Решение от 27.07.2018 по делу № 2-4489/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1-4489/2018

Решение

Именем Российской Федерации

27.07.2018 г.                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием представителя истца Кузнецовой Н.В. по доверенности Косарева С.Е., представителя ответчика Сивушовой О.В. по доверенности Резепова И.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н. В. к Сивушовой О. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Сивушовой О.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец осуществила три денежных перевода в пользу ответчика на общую сумму 141000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. Возмездные сделки между сторонами на данную сумму не заключались. Поскольку ответчик не имела законных оснований на обращение в свою пользу денежных средств в сумме 141000 руб., данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Телеграмма была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца не были удовлетворены. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 141000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25876 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Кузнецовой Н.В. по доверенности Косарев С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что никакие договоры между сторонами не заключались, перечисленные денежные средства не являются благотворительностью, законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Представитель ответчика Сивушовой О.В. по доверенности Резепов И.Ш. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что факт перечисления истцом указанных в исковом заявлении денежных средств на счет ответчика, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами он не оспаривает. Однако полагает, что денежные средства были перечислены в целях благотворительности и во исполнение несуществующего обязательства, потому не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Об этом ему известно со слов ответчика, но письменных доказательств данных обстоятельств у ответчика не имеется. Просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истец осуществила на счет ответчика три денежных перевода на общую сумму 141000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и представителем ответчика не оспариваются (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 141000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные суммы были предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, в целях благотворительности, являются несостоятельными, поскольку достаточных допустимых доказательств указанных обстоятельств сторона ответчика суду не предоставила.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени денежные средства, перечисленные ответчику, истцу не возвращены. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 141000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25876 руб. 10 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что о неосновательности получения денежных средств от истца ответчик знала с момента получения денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ применительно к сумме 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ применительно к сумме 46000 руб., ДД.ММ.ГГГГ применительно к сумме 35000 руб., следовательно, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими средствами с ДД.ММ.ГГГГ применительно к сумме 60000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ применительно к сумме 46000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ применительно к сумме 35000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, был проведен судом. Согласно положениям действующего законодательства с учетом изменений в законодательстве, изменений ставок, размер процентов за пользование денежными средствами в размере 60000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11596 руб. 99 коп., размер процентов за пользование денежными средствами в размере 46000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8127 руб. 54 коп., размер процентов за пользование денежными средствами в размере 35000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6152 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25876 руб. 10 коп.

Достаточных оснований для уменьшения размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку явная несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства отсутствует.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 4538 руб. (л.д. 23а), вместо необходимой 4537 руб. 52 коп.

Таким образом, с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4537 руб. 52 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца в сумме 15000 руб. подтверждаются договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ с распиской (л.д. 12-14), и ответчиком не оспариваются.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца юридической работы, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции представителя ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 141000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 25876 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4537 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 176413 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 62 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░