Решение по делу № 33-8771/2019 от 25.09.2019

    Судья Глебова Е.П.                                                                        ..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года                                                                               г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Орловой Л.В., при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО «СБЕРЗАЙМ» Мельниковой Г.В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2019 года о повороте исполнения решения суда от 14 марта 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сберфонд» к Данкер З.М. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов

установил:

определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2019 года произведен поворот исполнения решения суда от 14 марта 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сберфонд» к Данкер З.М. о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе представитель ООО «СБЕРЗАЙМ» Мельникова Г.В. просит определение суда отменить.

В обоснование доводов о несогласии с обжалуемым определением указано на нарушение судом норм процессуального права. Судебные извещения, а также заявление ответчика Данкер З.М. о повороте исполнения решения суда в адрес истца не поступали. Кроме того, на первоначальное определение суда от 20 мая 2019 года об оставлении иска без рассмотрения, на основании которого вынесено обжалуемое определение, представлена частная жалоба.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчика Данкер З.М. Кузьмина А.Ю. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая ходатайство Данкер З.М. о повороте исполнения решения, суд руководствовался ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что заочное решение суда, отмененное по заявлению ответчика, было исполнено заявителем и в связи с его отменой, необходимо произвести поворот исполнения решения.

У суда по имеющимся в деле доказательствам не имеется оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат положениям ст. 443 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, заочным решением в пользу ООО «Сберфонд» с Данкер З.М. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 57 765,82 рубля; проценты за пользование денежными средствами в размере 40 664,68 рублей; штраф за нарушение срока исполнения договорных обязательств в размере 5 904 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286,69 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

        Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.07.2017 проведено процессуальное правопреемство, истец ООО «Сберфонд» заменен правопреемником ООО «Сберзайм».

Заочное решение от 14.03.2016 по данному гражданскому делу было отменено 11.04.2019, производство по делу возобновлено.

Из документов, приложенных Данкер З.М. к заявлению о повороте исполнения решения суда, имеются доказательства того, что за период ведения исполнительного производства с ответчика были взысканы денежные средства в размере 27 970,88 руб.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, не содержат указаний на нарушение судом норм процессуального права, а потому не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2019 года по данному гражданскому делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                                            Л.В. Орлова