Решение по делу № 10-41/2017 от 07.11.2017

№ 10-41-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края                  08 ноября 2017 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Хренков О.В., изучив поступившее уголовное дело по обвинению Серпокрылова Олега Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, с апелляционной жалобой осужденного Серпокрылова О.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 24 июля 2017 года;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 24 июля 2017 года Серпокрылов О.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от назначенного наказания, и с него снята судимость.

На данный приговор осужденным Серпокрыловым О.И. подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем принесено апелляционное представление.

ДД.ММ.ГГ. уголовное дело в отношении Серпокрылова О.И. с апелляционной жалобой и апелляционным представлением направлены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Вместе с тем имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Требования статьи 389.7 УПК РФ обязывают суд, постановивший приговор, известить о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, и направить им их копии, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы и представление возражений в письменном виде, с указанием срока подачи.

Данное положение закона судом первой инстанции не выполнено в полной мере, копия апелляционного представления с разъяснением возможности подачи возражений на него в письменном виде с указанием срока подачи защитникам – адвокатам ФИО3, ФИО4, а также защитнику наряду с адвокатом ФИО5 не направлялась, что препятствует рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Следовательно, уголовное дело в отношении Серпокрылова О.И. подлежит возращению мировому судье судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края уголовное дело по обвинению Серпокрылов О.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, для выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                  О.В. Хренков