Решение по делу № 2-199/2019 от 14.02.2019

Резолютивная часть

оглашена 10.06.2019

Мотивированное решение

изготовлено 14.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область                  10 июня 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                         Скоробогатовой А.А.,

с участием ответчика Ткач (Молчановой) Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Ткач (Молчановой) ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

06.07.2018 ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Ткач (Молчановой) ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 26.04.2010 за период с 27.05.2010 по 26.06.2018 в размере 1 513 346,86 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ПАО БАНК «ТРАСТ» предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев по процентной ставке 16 % годовых, обязательства банком исполнены, заемщик допустил просрочку исполнения своих обязательств. ПАО БАНК «ТРАСТ» переуступил права по кредитному договору на основании уступки 23.12.2012, заявленная задолженность образовалась еще до момента уступки прав. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-54462/16-73-72 «Б» в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, по заявлению представителя ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», уполномоченного доверенностью от имени конкурсного управляющего – Петрушкина М.В., судом до 10.01.2019 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07.11.2018 гражданское дело передано по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.01.2019 дело передано по подсудности при установлении факта регистрации ответчика в г. Звенигороде Московской области и принято к производству суда 20.02.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании ст. 167 ГПК РФ заявление удовлетворено.

В отношении заявленного ответчика установлено, что Молчанова Р.В., 18.11.1976 года рождения, в связи с регистрацией брака 07.04.2017 сменила фамилию – Ткач.

Ткач Р.В. по месту жительства с 03.03.2018 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ответчик Ткач Р.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований категорически возражала, утверждая, что не оформляла кредитных договоров с заявленным банком и не получала денежных средств, в 2007 году ею был утерян паспорт, по которому и был оформлен кредит.

Ознакомившись с доводами истца, с учетом возражений ответчика, исследовав совокупность собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что 23.12.2012 между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен Договор об уступке права требования № №, с передачей права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и физическими лицами, в том числе договору № № от 26.04.2010, должником по которому заявлена Молчанова Р.В.

В соответствии с представленной в суд копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 26.04.2010, Молчанова Р.В., имеющая личные установочные данные: паспорт №, выданный 01.03.2003 ОВД Орехово-Борисово Южное г. Москвы, регистрация по месту жительства: г. <адрес>, выразила согласие на получение в кредит 1 000 000 руб. по счету № №

В кредитной истории содержится также перечень личных документов на указанное лицо:

- копия паспорта №, выданного 01.03.2003 ОВД Орехово-Борисово Южное г. Москвы, на имя Молчановой Р.В., № года рождения, регистрация лица по месту жительства: <адрес>, который заверен уполномоченным лицом сотрудника банка 23.04.2010,

- фототаблица с портретным изображением лица заявителя,

- справка о доходах 2-НДФЛ за 2010 год с данными о трудовой деятельности Молчановой Р.В. в ООО «Лоренсер»,

- копия диплома об окончании в 2006 году ГОУВПО «Московский государственный открытый университет» г. Москва,

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе с данными ИНН 772436382010.

Согласно представленному материалу, в рамках заключенного договора клиенту Банка была выдана карта № №, карточный счет № №, 26.04.2010 произведено зачисление и списание в сумме 1 000 000 руб.

Ответчик Ткач (Молчанова) Р.В. категорически возражала относительно договорных отношений с Банком, мотивируя тем, что кредит был оформлен на ее имя по утраченному ею в 2007 году паспорту, личные анкетные данные вымышлены.

В соответствии со ст.ст. 56, 57, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В рамках судебного запроса из ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное ГУ МВД России по г. Москве сообщено, что гражданка Молчанова Р.В., Дата обезличена года рождения, уроженка г. Москвы, действительно обращалась с заявлением в ОУФМС России по г. Москве по факту утраты паспорта №, выдан 01.03.2003 ОВД Орехово-Борисово Южное; на основании заявления 28.06.2007 был оформлен новый паспорт №, полученный заявителем 05.07.2007; материал проверки по факту утраты паспорта уничтожен по истечении срока хранения (3 года).

Также в порядке ст. 57 ГПК РФ судом получена информация СУ МУ МВД России «Раменское» о том, что Ткач Р.В. в 2010 году гражданка обращалась с заявлением о принятии мер к неустановленному лицу, которое по личному паспорту, оформленному на ее имя, в апреле 2007 года оформил в отделении Раменское Банка «НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредит на ее имя, доводы проверены в рамках расследованного уголовного дела № 54582, по обвинению Булина О.И., Сологуба Ю.Н., Ковтуна Д.В. и др., в совершении 25 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, уголовное дело 25.02.2013 было направлено в Раменский городской суд для рассмотрения по существу.

Наряду с указанным, ответчик Ткач Р.В. представила суду копию паспорта (утраченного в 2007 году), из которой явно усматривается отличие фототаблицы, расположенной в левой угловой части страницы 1 документа (паспорт №), относительно фототаблицы в документе (паспорт №), копия которого заявлена в кредитную историю в 2010 году.

Помимо изложенного выше, ответчиком опровергнуты содержащиеся анкетные данные в заявлении на оформлении кредита, в подтверждение доводов представлены личные документы о трудовой деятельности, образовании, родственных отношениях, сведения ИНН.

В силу статей 3, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе рассчитывать на судебную защиту в случае реального нарушения либо оспаривания его прав, при условии, что это будет доказано.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Анализ совокупности установленных обстоятельств дает суду основание прийти к исключительному выводу об отказе в иске, поскольку факт договорных отношений между заявленными сторонами опровергнут, соответствующие действия по оформлению кредита свидетельствуют о ничтожности применительно правил ст. 10, 168 ГК РФ, как совершенных со злоупотреблением правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Ткач (Молчановой) ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья                         О.А. Фоменкова