Решение по делу № 2а-5457/2019 от 15.10.2019

Дело № 2а-5457/2019

УИД 66RS0007-01-2019-006178-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сандыковой Олесе Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») предъявило к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга Сандыковой О.Ю., УФССП России по Свердловской области иск о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю после его вынесения; обязать судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга, с копией постановления об окончании исполнительного производства №; в случае невозможности направления исполнительного документа взыскателю (ввиду его утраты) обязать Управление ФССП России по Свердловской области принять меры по его восстановлению.

В заявлении указано, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Сандыковой О.Ю. вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга о взыскании с должника Шелестова С.Н. в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности в сумме 18.232 рубля 60 коп., и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На день предъявления настоящего административного иска в суд исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шелестова С.Н. взыскателю не возвращен, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец ООО «АФК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, от представителя истца Маркеловой Е.Е. поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в том числе: на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Право представителя административного истца ООО «АФК» Маркеловой Е.Е. на полный либо частичный отказ от административного иска оговорено в доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что отказ административного истца от административного иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ представителю административного истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», в лице представителя Маркеловой Екатерины Евгеньевны, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями, предусмотренными ст. 56 Кодекса административного судопроизводства РФ, от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Сандыковой Олесе Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия.

Производство по административному делу прекратить.

Настоящее определение препятствует сторонам повторно обращаться в суд с административном иском о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий