Решение по делу № 2-4111/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-4111/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-005270-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2022 г.                                                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Город-М» об обязании совершить определенные действия, защита прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.Л. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Город-М» об обязании совершить определенные действия, защита прав потребителя.

В обосновании исковых требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, следовательно, является потребителем коммунальных услуг, свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет надлежащим образом.

Управление многоквартирным домом *** осуществляет ответчик, вместе с тем, текущий ремонт общедомового имущества – асфальтобетонного покрытия придомовой территории не производится длительное время.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия придомовой территории дома ***, взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление поступило в суд ***, *** исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело. Судебное заседание назначено на ***

Установлено, что в судебные заседания ***, *** Моисеев В.Л., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от                         *** истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу, ответчику (истцу по встречному исковому заявлению) по адресу, указанному в исковом заявлении. Сведений о том, что данное определение истцом не получено, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не направил своего представителя, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставил, тогда, как ответчик не настаивал на рассмотрении по существу.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Моисеева В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Город-М» об обязании совершить определенные действия, защита прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Моисеева В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Город-М» об обязании совершить определенные действия, защита прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                    А.Н. Шишова