Судья Скребцова Е.А. Дело № 33-36746/2024
УИД 50RS0005-01-2024-001341-24
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск, Московская область 16 октября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шибаевой Е.Н.,
судей Воронко В.В., Федорчук Е.В.,
при помощнике судьи Родионовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2024 по иску НП «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское» к фио о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе фио на решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 июня 2024 года,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
У С Т А Н О В И Л А:
13 февраля 2024 года НП «Сообщество пользователей коммунально-бытовых услуг «Загорское» обратилось в Дмитровский городской суд Московской области суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере 323 000 руб., пени - 162 004 руб.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 03 июня 2024 года иск удовлетворен.
Решение суда обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение в Жуковский городской суд <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.
Согласно материалам дела при подаче иска 13 февраля 2024 года в Дмитровский городской суд Московской области истец указал следующее место жительства ответчика: <данные изъяты>
Ответчик не принимал участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В апелляционной жалобе ответчиком заявлено о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Жуковский городской суд Московской области - по месту жительства ответчика.
Из паспорта ответчика следует, что с 18 июля 2023 года, то есть до обращения истца в Дмитровский городской суд Московской области с настоящим иском, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, что относится к территориальной юрисдикции Жуковского городского суда Московской области.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Дмитровского городского суда Московской области от 03 июня 2024 года отменить.
Направить дело на рассмотрение по подсудности в Жуковский городской суд Московской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.10.2024.