Решение от 21.07.2022 по делу № 2-354/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                 село Донское

    Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

рассмотрев ФИО6Страховая компания» «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

АО «ФИО7 обратилось в Труновский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 101300 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края произошло ДТП с участием транспортного средства марки №/126 принадлежащего ФИО4, под управлением собственника, и транспортного средства марки ВАЗ-№/26, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП признали ФИО1, которая не уступила дорогу автомашине №. В отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП владельцу автомашины марки №/126, ФИО4 был причинен ущерб в размере 101300 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельцев обоих автомобилей, участвовавших в ДТП, была застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга»,собственник а/м №, ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в страховую компанию виновника ДТП ФИО1 - АО «СК «Астро-Волга». По результатам осмотра и проведенной независимой экспертизы ТС потерпевший и страховщик пришли к соглашению о размере и порядке выплаты страхового возмещения, после чего ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 101300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с полисом ОСАГО ААС №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования а/м №/26, ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ААС № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает. Ей разъяснен и понятен порядок и последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, водитель ФИО1 была виновником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и не была включена договор страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком по данному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226 рублей.

Каких - либо других обстоятельств, которые заслуживают внимание суда, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░░░-░░░░░» №) ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 101300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3226 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░