Решение по делу № 2-865/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-865/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алифиренко А. В. к Пономаревой Е. В., третье лицо: ООО «ЮгЖилСервис» о возмещении вреда причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алифиренко А.В. обратился в суд с иском к Харебиной В.В., третье лицо: ООО «ЮгЖилСервис» о возмещении вреда причиненного залитием квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 02.03.2015 года.

23 ноября 2018 года произошел залив квартиры истца собственником вышерасположенной ....

Залиты следующие помещения: зал (потолок) - 12 кв. м., зал (полы) - 12 кв. м., прихожая (полы) - 6 кв. м., спальня (полы) - 12 кв. м., спальня (потолок) - 12 кв. м.

Согласно акта визуального осмотра от 24 ноября 2018 года причиной залива принадлежащей квартиры явилось то, что собственник ... самостоятельно произвел установку тройника вместо врезки, в результате срыва установленного тройника произошел залив квартиры истца.

Вина ответчика заключается в том, что он самостоятельно произвел врезку и установку тройника, данные действия привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения и послужили причиной залива квартиры истца.

В результате залива вышеуказанного жилого помещения были повреждены:

В спальне - намокание обоев по всей площади потолка, пятна от воды. Намокание пола (ламинат) по всей площади спальни;

В прихожей - намокание пола (ламинат) по всей площади прихожей.

В зале - намокание обоев по всей площади потолка, пятна от воды. Намокание пола (ламинат) по всей площади зала.

Сумма восстановительного ремонта составляет 55 000 рублей и включает следующе виды работ и стоимость строительных материалов:

Покрытие пола (ламинат) - 30 000 рублей, ремонтные работы - 10 000 рублей

Обои рогожка (потолок) - 2 500 рублей, ремонтные работы (наклейка обоев с покраской) - 2500 рублей.

Обработка залитых поверхностей от плесени - 5 000 рублей.

Демонтаж встроенных шкафов (2 шт.) для снятия и укладки ламината в прихожей - 2 500 рублей.

Сборка и установка встроенных шкафов (2 шт.) после укладки ламината в прихожей - 2 500 рублей.

Кроме того, в связи с невозможностью разрешить возникшую проблему самостоятельно, для разрешения ситуации истец был вынужден обратиться за помощью в юридическую компанию, услуги которой я так же оплатил из собственных денежных средств в размере 45 000 рублей, которые являются его убытками.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба заливом квартиры в размере 55 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Протокольным определением суда от 12 февраля 2019 года по ходатайству представителя истца из числа ответчиков исключена Харебина В.А., к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пономарева Е.В.Представитель ответчика Макаров К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика Пономаревой Е.В.: ....

Истец Алифиренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Ответчик Пономарева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в ее отсутствие.

Представитель истца Никитина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика.

Представитель третьего лица Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации ответчика оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при обращении в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в своем исковом заявлении был указан ответчик Харебина В.А., проживающая по адресу: ....

Вместе с тем, протокольным определением суда от 12 февраля 2019 года по ходатайству представителя истца из числа ответчиков исключена Харебина В.А., к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пономарева Е.В.

Место регистрации Пономаревой Е.В.: ....

Указанная территория отнесена к юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону гражданского дела по исковому заявлению Алифиренко А.В. к Пономаревой Е.В., третье лицо: ООО «ЮгЖилСервис» о возмещении вреда причиненного залитием квартиры, выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-дону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алифиренко А. В. к Пономаревой Е. В., третье лицо: ООО «ЮгЖилСервис» о возмещении вреда причиненного залитием квартиры, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: