Решение по делу № 1-195/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-195/2015(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 01 апреля 2015 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Бычкова С.А.,

подсудимой Кохнович Т.Р.,

защитника- адвоката Медведевой Е.М., удостоверение № 903, ордер № 7 от 04.02.2015г.,

потерпевшего Ивашкина М.В.,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кохнович Татьяны Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, по национальности - аварки, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, работающего электромонтером по ремонту и обслуживанию ООО «Куйбышевская инженерная компания», проживающей в <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кохнович Татьяна Рамазановна совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. Кохнович Т.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, расположенном около дома № <адрес>, осознавая, что находящийся перед ней инспектор отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенант полиции Ивашкин М.В., назначенный на должность исполняющим обязанности начальника Главного Управления МВД России по <адрес> в приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого согласно должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Новокузнецку входит: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, а также использовать в качестве доказательной базы при составлении административного материала фото-видео фиксацию, то есть исполняющий свои должностные полномочия по пресечению правонарушения Сметанникова В.И., пассажиром которой являлась Кохнович Т.Р., находясь в общественном месте - открытом участке местности, в присутствии гражданских лиц, выражалась в адрес Ивашкина М.В. грубой нецензурной бранью, тем самым публично унизила честь и достоинство Ивашкина М.В. как личность и как представителя власти. Затем, в продолжение преступного умысла, направленного на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Кохнович Т.Р., осознавая, что находящийся в непосредственной близости от неё инспектор ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку лейтенант полиции Ивашкин М.В., исполняющий свои должностные обязанности по пресечению уже её противоправных действий (оскорбления представителя власти), умышленно, нанесла один удар левой рукой в область паха Ивашкину М.В., причинив последнему физическую боль.

Подсудимая Кохнович Т.Р. виновной себя в совершении применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая заявила свое ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Бычков С.А. и потерпевший Ивашкин М.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимой Медведева Е.М. поддержала заявленное подзащитной ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кохнович Т.Р. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кохнович Т.Р. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости у подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном,наличие постоянной работы, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кохнович Т.Р. не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, размер наказания Кохнович Т.Р. должен быть определен с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Кохнович Т.Р. следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи и возможность получения подсудимым заработной платы по основному месту работы, при этом достаточных оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с целью надлежащего исполнения приговора суда, подсудимой надлежит оставить той же до момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Кохнович Т.Р. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- DVD ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░