Решение от 19.05.2022 по делу № 33-4298/2022 от 14.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-49/2022                                                              Судья-докладчик суда первой инстанции Шевченко О.В.

Дело № 33-4298/2022

        УИД 91RS0010-01-2021-001782-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Галимова А.И., Корсаковой Ю.М.,

при секретаре – Немцуровой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Гарматюк Л.В. к Пархоменко Я.А., Хапилиной Т.Л., третье лицо: Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Чебанова Т.Л., об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, по встречному иску Хапилиной Т.Л. к Гарматюк Л.В., Пархоменко Я.А., третье лицо нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Чебанова Т.Л. о признании права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе Хапилиной Т.Л., поданной ее представителем Поросюком В.Г., на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 7 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2021 года Гарматюк Л.В. обратился в суд с иском к Пархоменко Я.А., Хапилиной Т.Л., в котором, с учетом уточнений, просил установить факт родственных отношений между его отцом и бабушкой, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в квартире № дома № по ул. <адрес> РК, кадастровый номер: № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГг.р.), открылось наследство в виде квартиры № в доме № ул. <адрес> Республики Крым, которую она завещала своему внуку Гарматюк Л.В. (истцу). ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса он получил разъяснение о том, что родственные отношения между его умершим отцом ФИО5 с наследодателем ФИО4 не подтверждаются, поскольку в поданных им документах отчество отца различно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Не признавая заявленные требования, ДД.ММ.ГГГГ Хапилина Т.Л. обратилась в суд со встречным иском к Гарматюк Л.В., в котором просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу <адрес> целом в порядке наследования после смерти ее матери ФИО4 Требования мотивированы тем, что ее мать ФИО4 свое право собственности на квартиру не зарегистрировала, поэтому не могла оставлять завещание на незарегистрированное недвижимое имущество ни в чью пользу.(1т. л.д. 173-178)

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22.11.2021 в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым.(1т. л.д.24-25)

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.01.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена Пархоменко Я.А. (1т. л.д. 230-232)

В судебном заседании истец Гарматюк Л.В. и его представитель Стаднюк Н.Н. поддержали заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Просили отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик Пархоменко Я.А. иск Гарматюка Л.В. признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 7 февраля 2022 года иск Гарматюка Л.В. удовлетворен.

Суд установил факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим ДД.ММ.ГГГГ как между матерью и сыном.

Суд признал за Гарматюк Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении встречных требований Хапилиной Т.Л. отказано.

Суд взыскал с Хапилиной Т.Л., Пархоменко Я.В. в пользу Гарматюк Л.В. судебные расходы в сумме по 5839,58 руб. с каждого.

Суд взыскал с Гарматюк Л.В. государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета ГО МО Красноперекопск.

В апелляционной жалобе Хапилиной Т.Л., поданной ее представителем

Поросюк В.Г., ее податель просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, встречные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что наследодатель ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Крым, <адрес>, не зарегистрировала в российском правовом поле, в связи с чем данное незарегистрированное недвижимое имущество не может быть завещано.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, Стаднюк Н.Н. представитель Гарматюк Л.В, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Информация о назначении судебного заседания на 19.05.2022 на 13.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 22.04.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что согласно повторного свидетельства о рождении II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Его родителями являются ФИО7 и ФИО8.(1т. л.д. 8)

Из аттестата о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 Леонтиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., окончил полный курс Почетненской средней школы Красноперекопского района Крымской области.(1т. л.д.13)

Из диплома В № следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поступил в Евпаторийское Ср. СПТУ-<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс училища. (1т. л.д.14)

Согласно свидетельству о заключении брака III-ВК ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил в брак с ФИО19, после чего супруге присвоена фамилия «Гарматюк». (1т. л.д. 12)

Из свидетельства о рождении III-АП № от ДД.ММ.ГГГГ Гарматюк Л.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его отцом является ФИО5, матерью - ФИО20 (1т. л.д. 9)

Из свидетельства о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. (1т. л.д. 11)

Оценив выше представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО21, ФИО22, подтвердивших наличие родственных отношений между умершим отцом истца ФИО5 и наследодателем ФИО4, суд пришел к выводу об установлении факта родственных отношений между ФИО4 и истцом Гарматюк Л.В.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, считая их обоснованными.

Также судебная коллегия соглашается и с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска в части признания права собственности истца Гарматюк Л.В. на <данные изъяты> доли в квартире расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4. При этом коллегия руководствуется следующим.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

являются ее дети - дочь Хапилина Т.Л., сыновья ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ)

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Гарматюк Л.В. (сын ФИО5), по завещанию Пархоменко Я.А. (дочь ФИО9), по закону Хапилина Т.Л..

Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследниками после умершей ФИО4 являются Хапилина Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь наследодателя, Гарматюк Л.В. в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сына наследодателя, и Пархоменко Я.А. в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сына наследодателя.

Таким образом, данные лица являются принявшими наследство после смерти ФИО4.

Из справки МУП «Жилищно-эксплуатационное объединение» следует, что в квартире, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживали ФИО4 (л.д. 39 т. 1)

Согласно материалам проверки по факту установления фактического проживания граждан по адресу <адрес> МО МВД России «Красноперекопский», проверкой установлено, что после смерти ФИО4 в указанной квартире никто не проживает. (л.д.. 36 т.1)

Из письма нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Чебановой Т.Л. от 20 октября 2021 г. следует, что Гарматюку Л.В. даны разъяснения относительно расчета обязательной доли и возможности реализации его права на наследство. ( том 1, л.д.18)

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 этого федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Право частной собственности охраняется законом (часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что право собственности ФИО4 на квартиру № в доме № по <адрес> в <адрес> зарегистрировано в порядке, действующем на момент приобретения данной квартиры и в силу положений ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ правоустанавливающий документ (нотариально удостоверенный договор куп░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1, ░.░.49,50)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░» (░.░. 41 ░.1)

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 198 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –                               ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ –                                                              ░░░░░░░ ░.░.

                                                                            ░░░░░░░░░ ░.░.