Решение по делу № 2-2612/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-2612/18                         03 декабря 2018 года

В окончательной форме 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой ФИО7 ФИО9 к Серовой ФИО14 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Астахова Е.А. обратилась в суд с иском к Серовой А.А. и просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – комнатой 16.6 кв.м., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, <адрес>, обязать территориальный пункт № 30 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 08.11.2018 производство по гражданскому делу №2-2612/18 по иску Астаховой ФИО8 ФИО11 к Серовой ФИО15 ФИО12, ТП № 30 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета – прекращено в части исковых требований к ТП № 30 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании снять с регистрационного учета в связи с отказом истца от иска в данной части.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения, комнаты №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, <адрес>. Весной 2017 года вселила в указанное жилое помещение свою мать Астахову Л.С. и сестру Серову А.А. Ответчик, прожив в жилом помещении около полугода, выехала в иное место жительства. Ответчик членом семьи истца не является, не ведет с ней общее хозяйство, не имеет единого бюджета, не несет бремя расходов на содержание жилого помещения.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что не проживает в спорном жилом помещении, снимает квартиру, ей необходима регистрация по месту жительства.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям части 1 ст. 35, части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что Астахова Е.А. является собственником жилого 9/617 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, <адрес>, что соответствует комнате № площадью 16,6 к.в.м, на основании договора купли-продажи в пользу третьего лица от 22.10.2016 (л.д. 6-22).

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: собственник Астахова Е.А. с 07.11.2016, Серова А.А. (сестра) с 14.02.2017, Астахов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (племянник), ФИО19мать) с 28.03.2017 (л.д. 23).

Согласно акту от 31.05.2018, составленному ТСЖ «Уют», Серова А.А. с ноября 2017 года в квартире <адрес> в пос. Металлострой не проживает, личных веще не имеется, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое проживание Серовой А.А. в жилом помещении не имеется (л.д. 25).

Свидетель ФИО17., допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила, что приходится матерью истцу и ответчику, ответчик Серова А.А. фактически в спорном жилом помещении не проживает, сначала переехала в г. Колпино, искала работу. Не проживает с января-февраля 2018 года. При выезде из жилого помещения Серова А.А. забрала принадлежащие ей вещи, бремя расходов на содержание жилого помещения не несет.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат иным доказательствам, собранным по делу, в том и объяснениям ответчика, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ответчик Серова А.А., давая объяснения в ходе судебного разбирательства, не оспаривала то обстоятельство, что в спорном жилом не проживает, выехала в иное место жительство, снимает жилое помещение, бремя расходов на оплату коммунальных услуг не несет, пояснила, что в настоящее время устраивается на работу, для чего ей необходима регистрация, намерена в дальнейшем оплачивать коммунальные услуги, в спорном жилом помещении периодически бывает, когда приезжает к сыну.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из того, что ответчик не проживает по спорному адресу с февраля 2018 года, не несет бремени по оплате коммунальных платежей указанного жилого помещения, на протяжении периода отсутствия не предпринимала попыток к вселению в спорное жилое помещение, общее хозяйство с истцом не ведет, таким образом, ответчик по своему усмотрению отказалась от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением- комнатой 16.6 кв.м., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. е п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом дополнительного указания на снятие ответчика с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ 16.6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░