Решение по делу № 1-16/2017 от 14.02.2017

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке производства, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 26 метров в восточном направлении от края автодороги сообщением «<адрес>» и 1200 метров от окончания <адрес>, села <адрес>, <адрес>, Чеченской Республики, обнаружил сухой дикорастущий куст конопли с которого, зная о том, что конопля является наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения для личного потребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части массой не менее 14,93 грамма. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны и наказуемы и носят противоправный характер, сложил полученную растительную массу в карман брюк марки «BEKS» серого цвета, и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УФСБ РФ по ЧР в <адрес> по ранее полученной оперативной информации и в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2016» на территории, прилегающей к бывшему вино-водочному заводу села <адрес>, <адрес>, Чеченской Республики, расположенной на расстоянии 320 метров в южном направлении от <адрес>, был остановлен ФИО1, у которого в ходе производства личного досмотра в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в переднем левом кармане находившихся на нем брюк марки «BEKS» серого цвета обнаружена и изъята в присутствии понятых растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуаной).

Согласно заключения химической судебной экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изготовленным кустарным способом, на момент изъятия масса которого высушенного до постоянной массы при температуре + 110 0С, составила – 14,93 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,2281,229 и 2291 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

Подсудимый, как следует из материалов уголовного дела, по предъявленным обвинениям виновным себя признал полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого данное обстоятельство подтвердил, признает осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступления по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО1, в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенного им преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62УК РФ.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психоневролога не состоит, с 2014 года состоит под наблюдением в наркологическом диспансере в связи с тем, что злоупотребляет препаратами конопли, женат, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, ранее не судим.

Дачу правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступления, помощь в сборе доказательств ФИО1, суд признает как активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит под наблюдением с 2014г. в наркологическом диспансере в связи с тем, что злоупотребляет препаратами конопли.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, т.к. он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

Суд, с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что изоляция от общества не будет способствовать его исправлению, находит возможным исправление путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а поэтому считает, необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228, УК РФ, в виде лишения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пересечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно - исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1, возложить на филиал по <адрес> Уголовно-исправительной инспекции России по Чеченской Республике.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,53г., изначальным весом 14,93 грамм, обнаруженное и изъятое 14.09.2016г. в ходе производства личного досмотра ФИО1; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольно-марлевый тампон от 14.09.2016г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке;

- брюки марки «BEKS» серого цвета, переданные на хранение под сохранную расписку ФИО1, считать возвращенными ее законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или представления через Надтеречный районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Р.Х. Дадова

Копия верна: Судья Р.Х. Дадова