Решение по делу № 2-3230/2021 от 11.08.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-003924-42              Дело 2-3230/2021

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 года (с учетом выходных дней 09.10.2021 и 10.10.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск         06 октября 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3230/2021 по иску Межецкой Анны Валерьевны к Кузьминой Елене Владимировне, Лаврову Сергею Ивановичу об отмене мер по запрету регистрационных действий

установил:

Межецкая А.В. обратились в суд с иском к Кузьминой Е.В. об отмене мер обеспечения исковых требований в виде запрета регистрационных действий в отношении автомобиля 27731-02 №, 2006 года выпуска, наложенных определением Первоуральского городского суда 11.10.2017 года по гражданскому делу №2-2856/2017 по иску Лаврова С.И. к Курбонову К.Б., Кузьминой Е.Л. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, компенсации морального вреда.

Определениями суда в качестве соответчика по делу привлечен Лавров С.И.

В обоснование исковых требований указано, что при постановке на учет транспортного средства 27731-02 №, 2006 года выпуска Межецкая А.В. обнаружила, что 11.10.2017 в отношении данного транспортного средства наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании определения Первоуральского городского суда по гражданскому делу № 2 -2856/2017. Автомобиль был ею приобретен 30.07.2021 у Артамонова А.А. На момент приобретении я о наложенных ограничениях не знала. Считает себя добросовестным приобретателем, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий.

Истец Межецкая А.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Кузьмина Е.В., Лавров С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств, возражений по иску не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что при постановке на учет транспортного средства 27731-02 №, 2006 года выпуска Межецкая А.В. обнаружила, что 11.10.2017 в отношении данного транспортного средства наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании определения Первоуральского городского суда по гражданскому делу № 2 -2856/2017.

Автомобиль был ею приобретен 30.07.2021 у Артамонова А.А.

В соответствии с предоставленными суду договором купли-продажи, паспортом транспортного средства, какие-либо сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средства в данных документах не указаны.

В соответствии со сведениями ГИБДД, транспортное средство 27731-02, №, 2006 года выпуска зарегистрировано за собственником Кузьминой Е.В.

В соответствии со справочным листом гражданского дела № 2 -2856/2017 исполнительный лист № в отношении Кузьминой Е.Л. получен взыскателем Лавровым С.И. 15.01.2018.

При проверке базы данных исполнительных производств Свердловской области установлено, что действующие исполнительные производства в отношении Кузьминой Е.Л. отсутствуют, эта информация подтверждается и ответом судебных приставов на судебный запрос.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об утрате взыскателем интереса к сохранению обеспечительных мер и принудительному взысканию денежных средств, суд считает возможным удовлетворить заявление и отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Первоуральского городского суда от 11.10.2017 по гражданскому делу № 2 -2856/2017.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые Межецкой Анны Валерьевны к Кузьминой Елене Владимировне, Лаврову Сергею Ивановичу об отмене мер по запрету регистрационных действий удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 27731-02, №, 2006 года выпуска, наложенные по определению Первоуральского городского суда от 11.10.2017 по гражданскому делу № 2 -2856/2017 по иску Лаврова Сергея Ивановича к Курбонову Кодиру Бекмуродовичу, Кузьминой Елене Леонидовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, компенсации морального вреда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец