Решение по делу № 8Г-9906/2020 [88-386/2021 - (88-9644/2020)] от 27.11.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

               Номер дела в суде первой инстанции: № 2-1187/2020

           УИД 14RS0035-01-2019-020131-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 26 января 2021 года № 88-386/2021

г.Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                Саломатиной Л.А.

судей                                              Ковалёва С.А., Симаковой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации г.Якутска к Ивановой Антониде Шадровне об освобождении земельного участка

по кассационной жалобе Окружной администрации г. Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав Иванову А.Ш., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а :

Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд к Ивановой А.Ш. с исковыми требованиями о возложении освободить самовольно занятый земельный участок, просила    возложить на ответчицу обязанность за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок, общей площадью 1078 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местность Сергелях, ДСК Озерный, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа ограждения согласно координат поворотных точек указанных в приложении акта проверки.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Окружной администрации г. Якутска поставлен вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений как незаконных. Приводятся доводы о том, что судами неправильно установлены обстоятельства по делу, нарушены нормы материального права.

Ивановой А.Ш. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Окружная администрация г.Якутска, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание своего представителя не направила. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Обращаясь в суд к Ивановой А.Ш. с указанными выше исковыми окружная администрация г.Якутска, указала, что на основании обращения гр. Заровняевой А.Н. окружной администрацией г. Якутска проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, ДСК «Озерный» м. Сергелях, используемого Ивновой А.Ш. При обследовании установлено, что Ивановой А.Ш., являющейся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, самовольно занят земельный участок площадью 10798 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №    под ограждение (забор).

В связи с этим администрация обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исследовав и дав оценку представленным в дело доказательствам в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии доказательств совершения ответчицей действий по самовольному ограждению указанного в иске земельного участка (территории) и владения им.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, полагая, что они основаны на верном установлении фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального права.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт владения ответчиком спорным земельным участком в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение, доказательств обратного, доводы кассационной жалобы не содержат.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи