Решение от 18.06.2018 по делу № 33-3312/2018 от 18.05.2018

Дело <.......>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                        18 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего           Кориковой Н.И.

судей коллегии                          Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.

при секретаре                            Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам истца Отрепина Сергея Васильевича и представителя ответчика Гаражного кооператива «Восток-21» в лице председателя кооператива Нуждинова Андрея Викторовича на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 14 марта 2018 года, которым постановлено:

«Отменить решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.08.2016 г., вынесенное по гражданскому делу 2-8714/2016 по иску Отрепина Сергея Васильевича к Гаражному кооперативу «Восток-21», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подготовку дела к слушанию назначить на 09 апреля 2018 г. на 14.00 часов. О времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в производстве по делу. Привлечь к участию в производстве по делу в качестве третьего лица Управу Ленинского АО Администрации г. Тюмени».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2016 года за Отрепиным С.В. признано право собственности на гараж № 78, расположенный по адресу: г. <.......>, кадастровый <.......>

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что после вынесения судом данного решения стало известно о том, что правообладателем одного из четырех гаражей, из которых образован гараж <.......>, является Бобровский А.В.

Суд вынес указанное выше определение.

В частной жалобе Отрепин С.В. просит об отмене определения, ссылаясь на то, что данным иском права Департамента на затрагиваются. Указывает также на отсутствие предмета первоначальных исковых требований ввиду того, что после признания права собственности за Отрепиным С.В. на нежилое помещение он распорядился своим имуществом, демонтировал старые стены постройки из силикатного кирпича и построил новые стены из стеновых плит, поэтому объект видоизменен. Полагает, что заявление составлено некорректно с юридической точки зрения, вызывают сомнения дописки в заявлении и подписи, не принадлежащий вероятнее всего Третьякову В.С., подписавшему данное заявление. Не представлено доказательств тому, какое отношение к спорному объекту имеет Бобровский А.В., приложивший ксерокопию членской книжки и указывающий в заявлении на площадь гаража <.......> кв.м., в то время как предметом исковых требований было нежилое помещение площадью <.......> кв.м. Не согласен с привлечением к участию в деле Савина А.В., не имеющего, по мнению заявителя, отношения к рассматриваемому делу.

В частной жалобе Нуждинов А.В. приводит те же доводы, а также указывает, что Бобровский А.В. членом ГК «Восток-21» не является, в списках членах ГК «Восток -21» отсутствует.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Отрепина С.В.- Сердюкова М.Б. просила об удовлетворении частной жалобы истца по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика ГК «Восток-21» Калашников С.С. и третье лицо Мареев О.В. просили об отказе в удовлетворении частных жалоб.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, третье лицо Бобровский А.В., представитель третьего лица Управы Ленинского АО г. Тюмени судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Разрешая заявление Департамента имущественных отношений Тюменской области, суд исходил из того, что из представленной копии членской книжки, копии журнала регистрации членов кооператива следует, что гараж <.......> был предоставлен Бобровскому А.В., который в судебном заседании отрицал факт отчуждения гаража Отрепину С.В., при этом спорный объект недвижимости с кадастровым номером <.......> образован путем реконструкции гаражей <.......> то есть Бобровский А.В. имеет правопритязания на спорный объект недвижимости; указанное обстоятельство является вновь открывшимся, так как не было и не могло быть известно суду, и имеет существенное значение для правильного разрешения спора, т.е. является основанием для пересмотра решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 08 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть 1).

В соответствии с ч.2 ст. 392 ГК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч.2.ст. 392 ГК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2016 года состоялось решение Ленинского районного суда г. Тюмени о признании права собственности на гараж <.......> состоящий из четырех гаражный боксов, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый <.......>, за истцом Отрепиным С.В.

Согласно членской книжки, схемы гаражного кооператива, копии журнала гаражного кооператива (л.д. 51, 52, 56-59) правообладателем одного из гаражных боксов, вошедших в состав гаража <.......>, являлся Бобровский А.В., о прав░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.......> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 394 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

07 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░-21» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.......>.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 48 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1, 3 ░░░░░░ 53 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-21» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-21» ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-21»

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-21» ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-21» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-21» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░:                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

                                   ░░░░░░░░ ░.░.