Решение по делу № 2-1039/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-1039/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 28 декабря 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Брусневой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Брусневой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №240303277 от 08.10.2013 в размере 430 205 рублей 11 копеек, а также судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины 7 502 рубля 05 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 08.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №240303277 на сумму 127 551 рубль 02 копейки под 33 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял принятые на себя обязательства и нарушил п.п.4.1 условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2014 на 09.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1472 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.12.2013, на 09.10.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1710 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 86 796 руб. 13 коп.

По состоянию на 09.10.2018 общая задолженность ответчика составляет 430 205 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда – 90 930 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 28 248 рублей 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 228 026 рублей 76 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 82 999 рублей 50 копеек.

Представитель истца в иске ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Бруснева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2013 между ПАО « Совкомбанк » и Брусневой Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №240303277, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 127 551 рубль 02 копейки, под 33 % годовых на срок 36 месяцев, размер процентной ставки определен договором, правовых оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную денежную сумму.

Ответчик Бруснева Н.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла недобросовестно, просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2014, просроченная задолженность по процентам образовалась с 09.12.2013.

В судебном заседании установлено, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи, с чем на основании ст. 811 ГК РФ истец обоснованно потребовал у ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также начислил неустойку за нарушение условий договора в соответствии с разделом «Б» кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности ответчика Брусневой Н.В., представленной в суд ПАО «Совкомбанк», задолженность Брусневой Н.В. на 09.10.2018 составляет 430 205 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда – 90 930 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 28 248 рублей 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 228 026 рублей 76 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 82 999 рублей 50 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Бруснева Н.В. по кредитному договору №240303277 от 08.10.2013 надлежащим образом не исполняет свою обязанность по погашению долга, уплате процентов за пользование кредитом, несмотря на уведомления о досрочном погашении кредита. Общая задолженность на 09.10.2018 составляет 430 205 рублей 11 копеек.

Факт нарушения обязанности по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности и её размер подтверждаются представленными истцом документами: расчетом задолженности на 09.10.2018; выпиской по счету клиента Брусневой Н.В.; договором о потребительском кредитовании №240303277;

заявлением – офертой; заявлением на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней; анкетой клиента; условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк » физических лиц на потребительские цели.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленный истцом расчёт суммы долга согласуется с условиями кредитного договора, фактически ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе и положениях кредитного договора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 7 502 рубля 05 копеек, подтвержденная платежными поручениями от 14.06.2018, 12.10.2018 (л.д.21,22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    РёСЃРєРѕРІС‹Рµ требования РџРђРћ «Совкомбанк» Рє Брусневой Наталье Васильевне Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ - удовлетворить.

Взыскать с Брусневой Натальи Васильевны, <личные данные>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №240303277 от 08.10.2013 в размере 430 205 рублей 11 копеек (из которых: просроченная ссуда – 90 930 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 28 248 рублей 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 228 026 рублей 76 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 82 999 рублей 50 копеек) и уплаченную государственную пошлину в размере 7 502 рубля 05 копеек, а всего взыскать 437 707 (четыреста тридцать семь тысяч семьсот семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко