Решение от 15.08.2024 по делу № 33-9449/2024 от 26.07.2024

    Судья Зиновьева С.П.    УИД 34RS0002-01-2023-008486-84

Дело № 33-9449/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2024 года    г. Волгоград

    Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

    председательствующего Старковой Е.М.

    судей Абакумовой Е.А., Самойловой Н.Г.,

    при ведении протокола помощником судьи Лелюх Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Хальзову И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест»,

на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Хальзову И. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Абакумовой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам

    у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском к Хальзову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что истцом по договору уступки права требования (цессии) №№ <...> приобретены права требования исполнения ответчиком Хальзовым И.В. обязательств, возникших на основании договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Займер», согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 500 руб., с уплатой 365,00% годовых за пользование займом, сроком возврата 10 календарных дней по ДД.ММ.ГГГГ. На стороне ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 605 руб., которую истец просил взыскать с Хальзова И.В., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

При новом рассмотрении судом постановлено указанное выше решение, которым с Хальзова И.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 905 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга 20 500 руб., сумма начисленных процентов 2 050 руб., сумма оплаченных процентов 645 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска – 848 руб. 15 коп., по оплате почтовых отправлений - 174 руб. В части иска ООО «ЦДУ Инвест» к Хальзову И.В. о взыскании суммы просроченных процентов 28 700 руб. отказано.

В апелляционной жалобе истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее - ООО «ЦДУ Инвест») оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его изменить удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размер 3 000 руб. В обоснование жалобы указывает, что решение постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании норм материального права, считает, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432, ст. 808, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как указано в п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Хальзовым И.В. был заключен договор потребительского займа № <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства 20 500 руб. на 10 календарных дней, с уплатой 365% годовых за пользование займом. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1, 2, 4, Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Предмет договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского микрозайма ООО МФК «Займер».

Договор займа между ООО «Займер» и Хальзовым И.В. заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее простой электронной подписью (специальным кодом) и последующего предоставления займа на указанную ответчиком банковскую карту № <...>. ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по предоставлению займа в размере 20 500 руб.

Перед заключением договора Хальзовым И.В. были совершены действия по регистрации на сайте общества, в ходе которой последний сообщил свои персональные данные, в том числе указал номер своего телефона, ему были предоставлены специальные коды для регистрации в системе.

ООО МФК «Займер» исполнило перед заемщиком свои обязательства.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Сумма начисленных за 10 календарных дней процентов составит 2 050 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего договора – 4 декабря 2021 года.

Ответчиком к указанному в договоре сроку заемные денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены.

На момент заключения договора займа от 24 ноября 2021 года ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24.

Согласно названным нормам по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть сумы основного долга.

На основании положений п. 2 ст. 382, ст. 388 ГК РФ, п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <...> ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования к должникам, включая по договору потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хальзовым И.В. перешли к ООО «ЦДУ Инвест», в том объеме и на условиях, которые существовали на момент передачи прав требования.

Свидетельством № <...>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В установленный договором срок сумму займа и процентов за пользование им Хальзов И.В. не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных процентов в размере 645 руб., в общем размере составила 50 506 руб.

Разрешая заявленные требования и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции, установив факт получения Хальзовым И.В. денежных средств по договору потребительского микрозайма, обязательства по возврату которого он надлежащим образом не исполнил, определив наличие задолженности, с учетом условий договора, приняв во внимание вынесенный и в последующем отмененный судебный приказ, пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

При этом, суд первой инстанции, исходя из содержания ч 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на правовую позицию, изложенную определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> признал противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, начисление истцом процентов за пользование займом по день фактического пользования сроком за 189 дней в размере 28 700 руб., в связи с чем отказал в удовлетворении требований в указанной части.

Судебная коллегия не может согласиться с толкованием суда первой инстанции положений договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и выводом о незаконности заявленных ко взысканию истцом процентов за пользование займом за период после истечения срока на который предоставлялся заем.

Так, согласно п. 2 договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора установлен до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В рассматриваемом споре ООО МФК «Займер» при заключении договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ названные требования соблюдены, поскольку среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) до 30 дней и до 30 000 руб. включительно составляла 352,775% годовых, а предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365%.

Установленный в договоре размер процентов был согласован сторонами. Величина процентов за пользование займом соответствует требованиям и ограничениям, установленным указанными выше федеральными законами и в качестве чрезмерно обременительной для должника по правилам ст. 10, 809, 819 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» объективно рассматриваться не может.

Исходя из правовой природы данных договорных процентов, которые в силу ст. 809, 811 ГК РФ являются платой за пользование предоставленными заемными денежными средствами, в связи с чем вопреки выводам суда первой инстанции в их взыскании не могло быть отказано.

Размер исчисленных истцом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 700 руб. не нарушает установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений на день заключения договора потребительского займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку заявленные истцом ко взысканию проценты не превышают полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (20 500х1,5 = 30 750), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (30 750-2050=28700).

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №554-░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 700 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 13 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░. 210 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ №23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 645 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 105 ░░░. (2050-645+28700).

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1718 ░░░. 15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 329 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 700 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № <...> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░: № <...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 50 605 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 20 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 105 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 718 ░░░. 15 ░░░.,».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № <...>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» (░░░: № <...>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░