Решение по делу № 2-121/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-121/2022

21RS0011-01-2022-000100-48

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 г.                                    г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Акилову А.Г. о взыскании долга по договору кредита,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1 обратилась в суд с иском к Акилову А.Г., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 376672,03 руб., в том числе: 129391,17 руб. основного долга, 133463,93 руб. процентов, 37785,09 руб. неустойки по основному долгу, 76031,84 руб. неустойки по процентам.

Иск мотивирован тем, что с 15.06.2020г. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ. 15.07.2015 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 170000 руб. под 27,5 % годовых сроком возврата кредита через 41 месяц. Ответчик Акилов А.Г. был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования), и обязался их выполнить в полном объёме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. Однако ответчик Акилов А.Г. нарушил условия по кредитному договору, и у него на 16 февраля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 376672,03 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Акилов А.Г., извещенный судом по правилам ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.07.2015г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Акиловым А.Г. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 170000 руб. на потребительские цели срок возврата кредита 31.07.2020 г. под 27,5 % годовых. Согласно п. 4 договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 28 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45 % годовых банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода. Свои обязательства банк исполнил, денежные средства перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В заявлении на выдачу кредита имеется подпись ответчика о согласии с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий договора ответчик Акилов А.Г. погашение кредита производил ненадлежащим образом. Истцом направлялось требования к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на претензию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по погашению задолженности, не производит платежи в счет погашения долга, остаток невозвращенного основного долга составляет 129391 руб. 17 коп., за период с 16.07.2015г. по 06.03.2022г. начислены проценты в сумме 133463 руб. 93 коп.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования).

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Из п. 12 договора займа следует, что в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки, ответчику за период с 21.09.2016 г. по 09.01.2020 г. начислена неустойка по основному долгу в сумме 37785,09 руб., неустойка по процентам в сумме 76031,84 руб.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком Акиловым А.Г. сроков погашения по кредитному договору.

Доказательств несоразмерности начисленной неустойки ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 6966 руб. 72 коп. уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Акилова А.Г. 129391 (сто двадцать девять тысяч триста девяносто один) руб. 17 коп. основного долга, 133463 (сто тридцать три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 93 коп. процентов, 37785 (тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 09 коп. неустойки по основному долгу, 76031 (семьдесят шесть тысяч тридцать один) руб. 84 коп. неустойки по процентам, 6966 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 72 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 07.04.2022г.