Решение по делу № 2а-135/2018 от 13.02.2018

                                                                                                     Дело №2а-135/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года                                                       пгт. Рыбная Слобода

         Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району к судебному приставу-исполнителю Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, Рыбно-Слободскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Рыбно-Слободскому району обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указывается, что постановлением судебного пристава исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району по делу № от 24.03.2016 года возбуждено исполнительное производство, согласно которому должнику Талаковой Л.Д. установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 рабочих дней для уплаты штрафа.

Административный истец считает, что каких-либо препятствий к обращению взыскания на доходы или имущество должника не имеется. Бездействие административного ответчика нарушает законные интересы административного истца.

Просит признать действия судебного пристава – исполнителя Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов УФССП, выразившиеся в бездействии по взысканию штрафа незаконными, обязать устранить допущенные нарушения законодательства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного ответчика – начальник отдела – старший судебный пристав Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Разваляев С.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку указанные требования административного искового заявления уже были предметом рассмотрения в судебном заседании Рыбно-Слободского районного суда РТ.

Заинтересованное лицо Талакова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Судом установлено, что решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД по Рыбно-Слободскому району РТ отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рыбно-Слободского РОСП по взысканию штрафа с должника Талаковой Л.Д. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по настоящему делу заявлены аналогичные административные требования, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется решение суда, принятое по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району к судебному приставу-исполнителю Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан, Рыбно-Слободскому районному отделу судебных приставов УФССП по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                         Миндубаев М.Н.