Решение по делу № 2-1491/2022 от 20.12.2021

                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                         <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов РК»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Симжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 110191,80 рублей, штрафа в размере 80095,90 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, судебных расходов, взыскании судебной неустойки в виде штрафа на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта после вступления его в законную силу, до фактического погашения ущерба в полном объеме.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником <адрес> пгт. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 15 и 16 часами пошел сильный ливень, в результате которого сточные воды с крыши в течение часа через чердачное перекрытие поступали в квартиру. В результате чего были полностью затоплены две жилые комнаты, лоджия, прихожая, а также лестничная площадка и электрощитовая, что привело к повреждению ламината в двух комнатах, подвесного потолка, гипсокартонных перегородок, пришли в негодность межкомнатная дверная рама и рама входной двери. В комнате до настоящего времени сохраняется влажность, запах сырости, появилась плесень. О затоплении квартиры истец в тот же день уведомил управляющую компанию - ООО «Симжилсервис», однако акт о затоплении квартиры был составлен лишь спустя 4 дня. В результате произошедшего истцу причинен материальный ущерб в размере 110191,80 рублей, что подтверждается проведенной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик возмещать вред отказывается, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов РК».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

От представителя ООО «Симжилсервис» ФИО3 и представителя ФИО1 – ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие с приложением текста мирового соглашения, которое они поддерживают в полном объеме, просят утвердить.

Согласно условиям предоставленного мирового соглашения, стороны заключили соглашение на нижеследующих условиях:

«В соответствии с настоящим Соглашением ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» признает причиненный ущерб вследствие затопления квартиры ФИО1 в размере 110 119,00 (сто десять тысяч сто девятнадцать рублей) 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя Истца в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек, а также расходы на оплату услуг эксперта, привлеченного Истцом в досудебном порядке, в размере 6 000,00 (шесть тысяч рублей) 00 копеек, а всего – 131 191,00 (Сто тридцать одна тысяча сто девяносто один рубль) 00 копеек. Иные судебные расходы, за исключением указанных расходов по уплате услуг представителя Истца в размере 15 000 руб., на Ответчика не возлагаются. Во отношении остальных требований, заявленных в исковом заявлении по гражданскому делу №, Стороны пришли к соглашению о прекращения производства. В части исковых требований о взыскании морального вреда в размере 50000,00 рублей и штрафа – 80095,90 рублей истец отказывается.

По настоящему Соглашению ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» обязуется оплатить причиненный ущерб, услуги представителя Истца, а так же расходы на оплату услуг эксперта, указанные в п. 1 настоящего Соглашения перед ФИО1 путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 в следующем порядке:

п/п № платежа	График погашения задолженности	Сумма платежа
1-й платеж	до «10» июня 2022 года	43 730,33 (сорок три тысячи семьсот тридцать рублей 33 копейки) рублей.
2-й платеж	до «15» июля 2022 года	43 730,33 (сорок три тысячи семьсот тридцать рублей 33 копейки) рублей.
3-й платеж	до «15» августа 2022 года	43 730,33 (сорок три тысячи семьсот тридцать рублей 33 копейки) рублей.

Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.п. 1-2 настоящего Соглашения на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Наименование обслуживающего банка: РНКБ (ПАО), <адрес>

Счет получателя: 40№

Корреспондентский счет 30№ в Отделении <адрес>

Код БИК 043510607, ИНН 7701105460, КПП 910201001

с указанием назначения платежа: «Оплата задолженности в соответствии с Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Киевского районного суда <адрес>».

В случае однократного нарушения Ответчиком размера и сроков оплаты в соответствии с п. 2 настоящего Соглашения, Истец вправе требовать досрочной единовременной уплаты всей суммы, указанной в настоящем Соглашении.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из Сторон, и один - для приобщения к материалам дела № судом».

Изучив условия представленного мирового соглашения, проверив полномочия сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Симжилсервис» подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения оговорены сторонами в письменной форме, подписаны ими и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам известны и понятны. Стороны в письменном виде настаивают на утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По смыслу статьи 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Мирового соглашения подписано всеми сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39 и 173, 220, 221 ГПК РФ им ясны и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 153.9, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» в лице представителя по доверенности ФИО3 на следующих условиях:

«В соответствии с настоящим Соглашением ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» признает причиненный ущерб вследствие затопления квартиры ФИО1 в размере 110 119,00 (сто десять тысяч сто девятнадцать рублей) 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя Истца в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек, а также расходы на оплату услуг эксперта, привлеченного Истцом в досудебном порядке, в размере 6 000,00 (шесть тысяч рублей) 00 копеек, а всего – 131 191,00                    (Сто тридцать одна тысяча сто девяносто один рубль) 00 копеек. Иные судебные расходы, за исключением указанных расходов по уплате услуг представителя Истца в размере 15 000 руб., на Ответчика не возлагаются. Во отношении остальных требований, заявленных в исковом заявлении по гражданскому делу №, Стороны пришли к соглашению о прекращения производства. В части исковых требований о взыскании морального вреда в размере 50000,00 рублей и штрафа – 80095,90 рублей истец отказывается.

По настоящему Соглашению ООО «СИМЖИЛСЕРВИС» обязуется оплатить причиненный ущерб, услуги представителя Истца, а так же расходы на оплату услуг эксперта, указанные в п. 1 настоящего Соглашения перед ФИО1 путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 в следующем порядке:

п/п № платежа	График погашения задолженности	Сумма платежа
1-й платеж	до «10» июня 2022 года	43 730,33 (сорок три тысячи семьсот тридцать рублей 33 копейки) рублей.
2-й платеж	до «15» июля 2022 года	43 730,33 (сорок три тысячи семьсот тридцать рублей 33 копейки) рублей.
3-й платеж	до «15» августа 2022 года	43 730,33 (сорок три тысячи семьсот тридцать рублей 33 копейки) рублей.

3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.п. 1-2 настоящего Соглашения на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

Наименование обслуживающего банка: РНКБ (ПАО), <адрес>

Счет получателя: 40№

Корреспондентский счет 30№ в Отделении <адрес>

Код БИК 043510607, ИНН 7701105460, КПП 910201001

с указанием назначения платежа: «Оплата задолженности в соответствии с Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Киевского районного суда <адрес>».

В случае однократного нарушения Ответчиком размера и сроков оплаты в соответствии с п. 2 настоящего Соглашения, Истец вправе требовать досрочной единовременной уплаты всей суммы, указанной в настоящем Соглашении.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному - для каждой из Сторон, и один - для приобщения к материалам дела № судом».

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Симжилсервис» о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения.

      Судья                                                                               В.Ф. Камынина