Решение по делу № 1-199/2019 от 12.11.2019

дело №1-199/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимой – Азадовой Л.Н.,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Гогуевой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

Азадовой Л.Н., родившейся (дата обезличена) в селе (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, невоеннообязанной, официально не работающей, неофициально работающей по найму, судимости не имеющей, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, проживающей и зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Азадова Л.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Азадова Л.Н. 04 августа 2019 года, примерно в 07 часов утра, находясь в гостиной комнате домовладения, расположенного по адресу: КЧР (адрес обезличен ), заметила, что на полу рядом с диваном лежит футболка черно-белого цвета в клеточку и достоверно зная, что в боковом кармане данной футболки находятся денежные средства в размере 6 000 рублей, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Далее Азадова Л.Н. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелец футболки Потерпевший №1 спит и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 04 августа 2019 года, примерно в 07 часов, бесшумно подкралась к дивану, и подняв с пола футболку, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления из корыстных побуждений, вытащила из правого бокового кармана данной футболки денежные средства в размере 6 000 рублей, а именно: одну купюру номиналом 5 000 рублей и одну купюру номиналам 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые она положила в сумку, находящуюся у нее в руке, после чего с целью не быть изобличённой в совершении преступления 04 августа 2019 года Азадова Л.Н., тайно похитив указанные денежные средства, покинула помещение домовладения и тем самым скрылась с места совершения кражи, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. В последствии Азадова Л.Н. похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив данное имущество в свою пользу.

Действия Азадовой Л.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, Азадова Л.Н., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Азадова Л.Н., согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав свое ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Азадова Л.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Азадова Л.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Давая юридическую оценку содеянному Азадовой Л.Н., суд квалифицирует её действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Усматривая в действиях подсудимой Азадовой Л.Н. квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, по утверждению последней является для неё значительным материальным ущербом, с чем суд не может не согласиться, поскольку Потерпевший №1 не работает и не имеет постоянного, стабильного источника дохода.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимой Азадовой Л.Н. в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления.

Судом учитывается, что подсудимая Азадова Л.Н., судимости не имеющая, вину в содеянном признала, раскаялась, материальный ущерб возместила в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, имеющее в семье доброжелательные отношения, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замеченное, в отношении которой жалоб и заявлений от соседей и иных лиц не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимой Азадовой Л.Н. не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что Азадова Л.Н. совершила умышленное преступление корыстного характера, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку основанием для применения части 6 статьи 15 УК РФ являются не наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, не усматривает наличия оснований для применения в отношении подсудимой Азадовой Л.Н. части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой Азадовой Л.Н., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, принимая во внимание, что Азадова Л.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с нормами части 4 статьи 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, определив его срок с учетом тяжести совершенного преступления и данных о её личности.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимой Азадовой Л.Н. преступление, наказание ей назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимой Азадовой Л.Н. норм статей 64 и 73 УК РФ.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о приобщенном к уголовному делу вещественном доказательстве, суд считает необходимым: женскую футболку в клетку черно-белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Меру пресечения, избранную в отношении Азадовой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита Азадовой Л.Н. осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению Азадовой Л.Н. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 6 300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азадову Л.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Азадовой Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вступлении приговора в законную силу приобщенное к уголовному делу вещественное доказательство: женскую футболку в клетку черно-белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий –