Решение по делу № 7У-11713/2022 [77-5389/2022] от 27.09.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-5389/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                        22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.

при секретаре: Чудиной Л.А.

        с участием прокурора: Чуриновой И.С.

осужденного Аксенова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксенова А.С. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17 января 2022 года,

    заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

                 УСТАНОВИЛА:

приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2021 года

Аксенов Александр Сергеевич, <данные изъяты>

осужден по ст.226 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание Аксенову А.С. в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 17 января 2022 года приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2021 года в отношении Аксенова А.С. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в связи с суровостью и несправедливостью назначенного наказания. Считает необоснованным установление по делу отягчающего обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, с использованием оружия и боеприпасов. Полагает, что использование им оружия и боеприпасов охватывается составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, а потому суд неверно установил указанное отягчающее обстоятельство по отношению к иным преступления, в совершении которых он был признан виновным. Необоснованное, по мнению осужденного, установление отягчающего по делу обстоятельства, не позволило применить положения ст.62 УК РФ, тогда как с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, у суда имелись основания как для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, так и ст.64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Аксенова А.С. по каждому из событий преступлений не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Аксенова А.С. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

Наказание Аксенову А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, указаны в приговоре и учтены при назначении Аксенову А.С. наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

С учетом наличия в действиях Аксенова А.С. смягчающих по делу обстоятельств, указанных в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.226 УК РФ, суд верно назначил наказание по данной статье с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст.64 УК РФ, не усматривается таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Доводы Аксенова А.С. о необоснованном признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений, то есть убийства и угрозы убийством с использованием оружия и боеприпасов, -являются несостоятельными и основаны на неверном понимании осужденным норм уголовного законодательства. Данное отягчающее обстоятельство предусмотрено п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ, при этом оно не является признаком состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ и ст.119 УК РФ, поскольку диспозиции указанных статей УК РФ как умышленное лишение жизни человека и угроза убийством, не предусматривают обязательного использования оружия и боеприпасов. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения указанных преступлений и добытых доказательств, признание отягчающим обстоятельством совершение убийства и угрозы убийством с использованием оружия и боеприпасов, - сомнений не вызывает.

При этом, наказание за совершение Аксеновым А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо отягчающих обстоятельств по отношению к данному преступному деянию, при признании им смягчающим обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Аксенову А.С. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, нет таковых и у суда кассационной инстанции.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении Аксенову А.С. наказания были учтены судом при решении вопроса о его виде и размере.

Определенный судом срок наказания как за совершенные Аксеновым А.С. преступления, а также совокупное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Оснований к снижению наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 21 октября 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17 января 2022 года в отношении Аксенова Александра Сергеевича оставить без изменений.

Председательствующий:                                            Н.В. Суворова

Судьи:                                                                          М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов