Решение от 10.12.2021 по делу № 2-3692/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-3692/2021

УИД: 61RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО "Феникс" к Серебрякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Серебрякову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.03.2011 ПАО «Траст» заключило с Серебряковым А.С. договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.02.2019 г. ПАО «Траст» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 22.03.2011, заключенному между ПАО «Траст» и Серебряковым А.С. перешло от ПАО «Траст» к ООО «Феникс».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 260358,23 руб.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Серебрякова А.С. задолженность в размере 260358,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803,58 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истец указал, что 22.03.2011 ПАО «Траст» заключило с Серебряковым А.С. договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит.

В соответствии со ст. 820 ГК кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.56 ГПК РФ сторона обязана предоставить в суд доказательства в обоснование своих утверждений.

В доказательства заключения кредитного договора истец предоставил заявление Серебрякова А.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей, тарифы, расписку в получении кварты и ПИН-кода.

Все эти письменные доказательства датированы 14.09.2010г. При этом в заявлении о предоставлении кредита указан номер кредитного договора 42-061780, дата его заключения - 14.09.2010г. Сумма займа согласно графику платежей указана в размере 14535 рублей.

В то время как в исковом заявлении истец указал на кредитный договор №, заключенный 22.03.2011г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму более 91000 рублей.

Суд принимает во внимание то обстоятельство что истец не был лишен возможности предоставить письменные доказательства в обоснование своей позиции в судебных заседаниях 22.11.2021г. и 10.12.2021г.

При этом в определении об отложении судебного заседания от 22.11.2021г. истцу было предложено данные доказательства предоставить. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 10.12.2021г.

В судебной повестке, направленной в адрес истца, было указано, что истцу предлагается представить в суд документы в обоснование требований – копию кредитного договора с приложениями.

Однако, представитель истца в судебное заседание не явился, письменные доказательства по заявленным исковым требованиям в суд не направил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не обоснованы, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2021░.