Решение по делу № 2-543/2021 от 02.06.2021

РЕШЕНИЕ     2-543/2021

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Цымбалюк И.В., с участием ответчика Кубанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кубанову С.В., Кубанову А.В. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с данным иском, указывая о предоставлении Банком в соответствии с Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ В денежную сумму в размере 64 200 руб. В обязался в срок, не позднее 30.03.2020 полностью погасить кредит Банку, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В ДД.ММ.ГГГГ умер, после чего обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов прекратилось исполняться. По состоянию на 24.05.2021 перед Банком задолженность по договору составляет 34 592,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21 855,63 руб., задолженность по процентам – 6 700,39 руб., задолженность по пене за кредит – 6 036,16 руб. Полагая, что ответчик Кубанов С.В. является наследником заёмщика, и в силу действующих правовых норм обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, просят взыскать с Кубанова С.В. в пользу Банка указанную задолженность, а также проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.05.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также уплаченную Банком госпошлину за рассмотрение данного иска в сумме 1 238 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён Кубанов А.В..

Представитель истца, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, заявлений не приносил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кубанов С.В. в судебном заседании указал на обстоятельства непринятия им наследства после смерти отца В, а также о том, что его брат Кубанов А.В. принял наследство. По данной причине высказался о несогласии с заявленными требованиями. Дополнил, он уведомлял банк о смерти В и относил копию свидетельства о смерти ещё в 2019 году. Уважительную причину, по которой брат не погасил долг перед банком назвать не смог. Брату известно о наличии данного спора, он извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако находится в рейсе в море.

Ответчик Кубанов А.В., извещавшийся о времени и месте надлежащим образом, в Фокинский городской суд не прибыл.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, оценив доводы иска и пояснения ответчика Кубанова С.В., исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила займа.

Из материалов гражданского дела следует, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявления на предоставление кредита наличными, между Банком и В заключён Договор потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора, В предоставлен кредит на сумму 64 200 руб., под 17,90% годовых, сроком действия до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки. Сторонами согласован срок возврата кредита 30.03.2020.

Количество, размер и периодичность платежей заёмщика определены Графиком, согласованный сторонами.

Пунктом 12 Договора стороны определи ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Право кредитора на получение с заёмщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключённого сторонами кредитного соглашения.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (вред. ФЗ №284-ФЗ от 19.10.2011), в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п. 4 ст. 809 ГПК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или её части.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил 30.03.2018 выдачу наличных денег В в сумме 64 200 руб., что подтверждено представленной выпиской по счету и распоряжением на выдачу кредита.

Получение В денежных средств и их последующее использование в личных целях стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед В

Выписка по счету свидетельствует о последнем поступлении денежных средств 19.08.2019 в размере 3 350 руб., которые учтены Банком в счёт погашения кредита до 30.08.2019. В дальнейшем денежные средства на счёт не поступали.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 24.05.2021 размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 592,18 руб., а именно: 21 855,63 руб. – по основному долгу, 6 700,39 руб. – по процентам, 6 036,16 руб. – по пене за кредит.

Данный расчёт задолженности проверен судом, признан правильным и ответчиками не оспаривается, как и изложенные в исковом заявлении обстоятельства получения заёмщиком В кредита.

Согласно свидетельству о смерти В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти в Отделе ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №7/2019, представленного нотариусом по запросу суда, видно, после смерти В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело по заявлению его сыновей – Кубанова А.В. и Кубанова С.В..

06.03.2020 Кубанов С.В. обратился с заявлением об отказе от наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались нотариусом нотариального округа ЗАТО Фокино на имя Кубанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>

Общая стоимость перешедшего к наследнику Кубанову А.В. имущества на время открытия наследства составила <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика Кубанова С.В. о том, что он не принимал наследство, открывшееся после смерти отца, нашли своё подтверждение материалами наследственного дела, в данной связи требования истца к ответчику Кубанову С.В. нельзя признать обоснованными.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик Кубанов А.В. факт принятия им наследства после смерти В не оспорил. Сведения о принятии наследства иными лицами судом не установлены.

Допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору либо иной расчёт, в суд не предоставлялось.

С учётом установленных обстоятельств и анализа приведённых правовых норм, исходя из положений абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что ответчик Кубанов А.С. принял наследство после смерти В общей стоимостью <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кубанова А.В. в пределах данной сумму. Учитывая те же обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к Кубанову С.В.

В силу взаимосвязных положений п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, исходя из императивного характера правила прекращения принятого стороной обязательства надлежащим его исполнением, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы займа, - требование истца о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.05.2021 до дня погашения суммы основного долга по кредиту, суд признаёт законным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 238 руб. подтверждены платёжным поручением №517659 от 19.05.2021. Исходя из размера взыскиваемой денежной суммы по данному делу, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Кубанова А.В. в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Кубанову С.В., Кубанову А.В. о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, – удовлетворить частично.

Взыскать с Кубанова А.В. в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 24.05.2021: 21 855,63 руб. – по основному долгу, 6 700,39 руб. – по процентам, 6 036,16 руб. – по пене за кредит, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 238 руб., а всего взыскать 35 830 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 18 копеек.

Взыскать с Кубанова А.В. в пользу Публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору от 30.03.2018 №74835274 за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 25.05.2021 до дня погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 24.09.2021. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 24.09.2021, срок обжалования решения – по 25.10.2021 включительно.

Председательствующий судья Д.В. Денисов