Решение по делу № 22-1859/2019 от 18.03.2019

Судья Косенко Ю.Л. дело № 22-1859\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2019 года

    Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Шургучиевой В.С.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.

осужденной Сытник Н.В. посредством видеоконференц-связи

адвоката Бадалянца Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Сытник Н.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2019 года, которым

осужденной Сытник Н.В., родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и начальнику ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области отказано в удовлетворении ходатайства и представления начальника исправительного учреждения о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Доложив материал, выслушав пояснения осужденной Сытник Н.В. посредством видеоконференц-связи и ее адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденной и представления начальника исправительного учреждения; мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 17 июля 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27.09.2017) Сытник Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания истекает 09.06.2019.

Осужденная Сытник Н.В. и начальник ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области обратились в суд с ходатайством и представлением соответственно о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением суда от 19 февраля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденной и представления начальника исправительного учреждения отказано, поскольку судом не установлено предусмотренных ст. 80 УК РФ оснований для замены осужденной Сытник Н.В. наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – исправительные работы.

    В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденной Сытник Н.В. ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении ее ходатайства, поскольку, как указывается в жалобе, судом не в полной мере учтены такие обстоятельства, как наличие у нее поощрений, а также то, что она (Сытник) трудоустроена и к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, соблюдает дисциплину, привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях, имеет на иждивении ребенка, который нуждается в ее (Сытник) внимании и заботе. Обращает внимание осужденная и на то, что потерпевший исковые требования не заявлял, а отчисления в его адрес производятся в той сумме, которую возможно взыскать из полученных ею (Сытник) денежных средств. Автор жалобы считает, что характеризующие ее поведение данные свидетельствуют об ее (Сытник) исправлении и отсутствии необходимости отбывать дальнейшее наказание в условиях исправительного учреждения. Осужденная просит учесть все обстоятельства и удовлетворить ее ходатайство, заменив ей наказание в виде лишения свободы исправительными работами.

    Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденной, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    Как видно из постановления суда, данные, характеризующие поведение осужденной Сытник Н.В., изучены полно и всесторонне. Судом учтено ее поведение за весь период отбывания наказания, наличие у осужденной 2 поощрений и 1 взыскания. Вопреки доводам жалобы и дополнений к ней, при принятии решения судом учтено, что Сытник Н.В. трудоустроена, к работе относится добросовестно, имеет положительную характеристику, мероприятия воспитательного и психологического характера посещает, участвует в работах по благоустройству территории исправительного учреждения.

    По мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной и представления начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области о замене Сытник Н.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно, исправительными работами. Выводы суда 1 инстанции мотивированы и убедительны. Обстоятельства, о которых указывается в жалобе, были известны суду и учтены при принятии решения.

    Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2019 года в отношении Сытник Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Сытник Н.В. оставить без удовлетворения.

Судья Резанова Н.И.