Решение по делу № 2-481/2020 от 20.04.2020

УИД 29RS0016-01-2020-000520-37

Дело № 2-481/2020 17 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием истца Емельяновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Емельяновой Ю.В. к Рябковой М.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

Емельянова Ю.В. обратилась в суд с иском к Рябковой М.Н. о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 9 и ДД.ММ.ГГГГ Рябкова М.Н., находясь в общем коридоре <адрес>, высказывала в ее адрес оскорбления в неприличной форме, что причинило нравственные страдания. Постановлениями мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за указанные действия Рябкова М.Н. привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей путем перечисления на счет, открытый в банковской организации.

В судебном заседании Емельянова Ю.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Рябкова М.Н. о месте и времени судебного заседания извещена путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по месту жительства. Почтовые отправления не вручены по истечении срока хранения и на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ считаются доставленными.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Это означает, что каждый человек имеет право на уважительное к себе отношение со стороны окружающих.

Право на человеческое достоинство закреплено также в статье 1 Хартии Европейского союза об основных правах, принятой 7 декабря 2000 г. «Человеческое достоинство неприкосновенно. Оно подлежит уважению и защите». Международное законодательство утверждает неприкосновенность этого права и, вместе с тем, закрепляет принцип уважения человеческого достоинства.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) относит честь и доброе имя, достоинство личности и деловую репутацию к нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения. Их защита осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Часть 1 статьи 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Рябкова М.Н., находясь в общем коридоре <адрес>, высказала в адрес Емельяновой Ю.В. оскорбления, в том числе в неприличной форме. Аналогичные действия совершила ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>

В результате действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

Достоинство личности, в том числе и достоинство истца, подлежит защите. Под достоинством личности понимается осознание самим человеком и окружающими факта обладания им определенными нравственными и интеллектуальными качествами. Честь-это социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения. Взаимосвязь чести и достоинства неразрывна. Самооценка личности основывается, в том числе и на ее общественной оценке. Поэтому умаление положительных качеств человека в глазах окружающих и унижающее к нему отношение отрицательно сказывается на его чувстве уважения к самому себе.

Употребление оскорбительных выражений, в том числе в нецензурной форме, ущемляет право истца на честь и достоинство личности, унижают ее в глаза окружающих.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, копиями материалов административных дел в отношении Рябковой М.Н. по фактам совершения ею административных правонарушений в отношении Емельяновой Ю.В., предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждающие указанные истцом факты.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.

У суда не вызывает сомнений, что Емельянова Ю.В. действительно испытала нравственные страдания от действий ответчика, негативные эмоции, вызванные грубыми и унизительными высказываниями по отношению к ней со стороны ответчика.

Таким образом, своими действиями ответчик нарушил личные неимущественные права истца, в связи с чем, имеются основания для возложения на него обязанности компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.

Истец просит взыскать размер компенсации в сумме 30 000 рублей.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины нарушителя, неоднократный характер его действий, и, считает, что сумма 12 000 рублей будет являться разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых истцу со стороны ответчика были причинены нравственные страдания и полностью компенсирует тот моральный вред, который Емельянова Ю.В. претерпела от действий ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, размер которой определен ст. 333.19 НК РФ и составляет по данному делу 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Емельяновой Ю.В. к Рябковой М.Н. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Рябковой М.Н. в пользу Емельяновой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей и государственную пошлину в возврат в размере 300 рублей, а всего взыскать 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 18 июня 2020 года