Решение от 30.11.2020 по делу № 10-5/2020 от 10.11.2020

Дело №10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.11.2020 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Н.А.Маховой,

при секретаре Вершининой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

осуждённого Аристархова Р.А.,

защитника Кукина А.А., предоставившего удостоверение № 764 и ордер № 022936,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Аристархова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 01.10.2020 г., которым

Аристархов Роман Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не военнообязанный, с основным общим образованием, не работающий, холостой, иждивенцев не имеющий, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 20.12.2012 года Даниловским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 31.05.2016 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО,

- 13.03.2017 года Даниловским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 15.02.2019 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО,

осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения –содержание под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аристархова Р.А. под стражей с 01.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осуждённого Аристархова Р.А., адвоката Кукина А.А. подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение и.о. прокурора Лебедевича Д.В. в поддержание доводов возражения на жалобу, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 01.10.2020 года Аристархов Роман Анатольевич осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено около 18 часов 30 минут 12 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аристархов Р.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Аристархов Р.А. выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания в связи с его несправедливостью и чрезмерной суровостью. Полагает, что государственный обвинитель запрашивая ему срок наказания в виде 10 месяцев не указал наличие у него смягчающих обстоятельств, а судья указав их не снизил срок наказания. Кроме того, автор жалобы считает, что в приговоре нет никаких доказательств его вины, кроме его показаний. Также во время следствия изымалась кружка, которой он ударил потерпевшую, но ее не обследовали на предмет отпечатков пальцев, а также экспертизы крови и волосяной части. Просит отменить приговор, освободить его из-под стражи.

В судебном заседании Аристархов Р.А. дополнительно пояснил, что адвокат Киселева Т.В. пообещала ему, что его наказание не будет связано с лишением свободы, что оно будет прекращено за примирением сторон, в связи с чем он согласился на особый порядок рассмотрения дела, однако его ввели в заблуждение, так как он в настоящее время не может обжаловать приговор суда в полном объеме.

В письменных возражениях прокурор считает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Аристархов Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Действия осужденного Аристархова Р.А. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Аристархову Р.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного приговора, нарушение права на защиту, по делу не допущено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Аристархову Р.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аристархову Р.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано: раскаяние в содеянном, признание вины.

Довод стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание Аристархову Р.А. обстоятельств наличие психического расстройства не нашел своего подтверждения. Согласно справки от 31.07.2020 года, он на учете у врача-психиатра не состоит. ( л.д. 99).

Обстоятельством, отягчающим наказание Аристархову Р.А., судом установлен рецидив преступлений.

Оснований для применения к Аристархову Р.А. положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.

С учетом всех имеющих значение обстоятельств и данных о личности Аристархова Р.А. судья пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания именно в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре надлежаще мотивированы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание Аристархову Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Аристархова Р.А., касающиеся фактических обстоятельств дела, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░