Решение по делу № 2-4241/2020 от 06.05.2020

                                                                                                  2-4241/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Николая Анатольевича к Миронову Князю Юрьевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.А. обратился в суд с иском к Миронову К.Ю., с учетом уточнений, с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа от 10.04.2014г. в размере 1 200 000 руб., а также 271 275 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 400 00 руб. проценты на сумму займа, почтовые расходы 656 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 27 556 руб. 385 коп. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Соколов Н.А. в судебное заседание не явился, направив в судебное заседание представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Миронов К.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик Мироновым К.Ю. взял у истца взаймы сумму в размере 1 200 000 руб., в подтверждение получения указанной суммы 10.04.2014г. между сторонами заключен договор займа, согласно которого, заемщик получил денежные средства в размере 1 200 000 руб., со сроком возврата до 10.04.2017г., которые до настоящего времени не возвращены (л.д 25-26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Миронов К.Ю. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Соколову Н.А. возвращена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 договора предусмотрено начисление 10% ежемесячно на сумму займа (л.д. 25).

Согласно представленного расчета сумма процентов на сумму займа за период с 11.04.2014г. по 27.03.2020г. составила 8 587 774 руб. 53 коп., истец из указанной суммы просит взыскать 2 400 000 руб. (л.д. 15). Расчет судом проверен и признан математически правильным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395, 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни просрочки / 365 дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017г. по 27.03.2020г. составила 271 275 руб. 49 коп. (л.д. 16). Расчет судом произведен и признан верным.

Ответчиком расчеты не оспорены, доказательства исполнения своего обязательства в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлены.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 557 руб., которая подлежит возмещению с ответчика, поскольку, требования обоснованы и нашли свое подтверждение.

Также истцом понесены почтовые расходы на отправление ответчику корреспонденции в размере 656 руб. 54 коп. (л.д. 22, 27).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова Николая Анатольевича к Миронову Князю Юрьевичу о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Миронова Князя Юрьевича в пользу Соколова Николая Анатольевича задолженность по Договору займа от 10.04.2014г в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.04.2014г по 27.03.2020г в размере 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017г по 27.03.2020г в размере 271 275,49 руб., возврат государственной пошлины 27 556,38 руб., почтовые расходы 656,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

.