Решение по делу № 1-127/2024 от 02.10.2024

№ 1-127/2024

УИД: 61RS0034-01-2024-001239-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года                                                п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи                                                    - Хазовой В.Н.,

при секретаре                                                                               - Дроздовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                                     - Казинцева И.В.,

подсудимого                                                                                - Ракитянского В.В.,

защитника-адвоката                                                                     - Харьковского В.В.,

потерпевшего                                                                               - П Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ракитянского ВВ родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ракитянский В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который зхагладил причиненный ему ущерб в полном объеме в размере 50 000 рублей, моральный вред заглажен путем извинения.

Подсудимый Ракитянский В.В. совместно с защитником, ходатайство потерпевшего поддержали и просили суд прекратить уголовное дело. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, так как считает, что ущерб в части безопасности дорожного движения подсудимым не заглажен, ранее привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ т 09 декабря 2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, свершившего преступление с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Ракитянский В.В. не судим, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, моральный вред заглажен путем извинения. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ходатайству потерпевшего. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ракитянского ВВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Ракитянскому В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                В.Н. Хазова