Решение по делу № 2-209/2017 от 03.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                                                                                             г. Октябрьск     

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Сидорову У.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Сидорову У.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просилрассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя. Из искового заявления следует, что 15.11.2016г. Ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 г/н №, совершил столкновение с автомобилем Лада 1118 г./н № по адресу: <адрес> Факт ДТП и нарушение Ответчиком ПДД подтверждается материалами МУ МВД России «Сызранское» от 15.11.2016г.. В результате ДТП автомобилю Лада 1118, принадлежащему ФИО1, был причинен материальный ущерб на сумму 56 300 рублей. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2110, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 1118, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № №. Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, и АО «СК «Астро-Волга» выплатило ему страховое возмещение в размере 56 300 рублей. АО «СК «Астро-Волга» предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ВАЗ 2110 г/н № № страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 14.05.2016г. по 13.11.2016г..

ООО «Поволжский страховой альянс» направило Ответчику претензию от 21.12.2016г. с предложением возместить Истцу понесенные в связи с ДТП убытки, но сумма долга до настоящего времени не погашена. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с Сидорова У.А. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 56 300 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 889 рублей.

Сидоров У.А. в судебном заседании с иском ООО «Поволжский страховой альянс» согласился и показал, что, когда он застраховал свою машину, страховой агент сказала, что за 10 дней до окончания срока действия страховки позвонит ему, и он её продлит, но страховой агент так и не позвонила, а он страховой полис не посмотрел. После получения требования из страховой компании о погашении долга, он обращался к ним по поводу рассрочки, и они предложили ежемесячно оплачивать по 3 000 рублей, но у него такой возможности не было, так как у него четверо детей, и он не работает. В настоящее время он ищет работу, и будет выплачивать долг. С суммой долга 56 300 рублей и с госпошлиной в размере 1 889 рублей он согласен.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, подлежит обязательному страхованию на основании Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1 данного закона под страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 7 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 125 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами дела, что 15.11.2016г. в 09 час. 20 мин. в районе <адрес> по <адрес> водитель Сидоров У.А., управляя а/м ВАЗ 21102 №, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение с а/м Калина № под управлением ФИО1, тем самым нарушив п.п. 13.4 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль Калина № под управлением ФИО1 получил технические повреждения.

Согласно страховому полису серии № №, выданному АО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования на а/м Лада 1118 г./н № заключен с ФИО1.

Согласно страховому полису серии № №, выданному ООО «Поволжский страховой альянс» 14.05.2016г., договор обязательного страхования на а/м ВАЗ 21102 г/н № заключен с Сидоровым У.А. на срок с 14.05.2016г. по 13.05.2017г., страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 14.05.2016г. по 13.11.2016г., то есть на момент ДТП - 15.11.2016г. гражданская ответственность Сидорова У.А. застрахована не была.

          Согласно экспертному заключению № от 21.11.12016г., составленному ООО «ТК «Технология управления», стоимость восстановительного ремонта а/м Лада 1118 г./н № с учетом износа составляет - 56 300 рублей. АО «СК «Астро-Волга», выполняя свои обязательства по договору страхования, перечислило платежным поручением № от 06.12.2016г. 56 300 рублей за ремонт автомобиля ФИО1.

ООО «Поволжский страховой альянс», выполняя свои обязательства по договору страхования, перечислило платежным поручением № от 13.12.2016г. 56 300 рублей АО «СК «Астро-Волга».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 15.11.2016г. произошло по вине Сидорова У.А., управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а поэтому, в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, требования ООО «Поволжский страховой альянс» о возмещении Сидоровым У.А. страхового возмещения в размере 56 300 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1 889 руб. тоже подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить.

Взыскать с Сидорова У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страховой выплаты в размере - 56 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 1 889 рублей, а всего 58 189 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                            =Т.А.Голова=