Решение по делу № 1-30/2016 от 29.01.2016

1-30/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                              10 марта 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого Боркина А.А.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №... и ордер №... Юридической консультации Закаменского района Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Боркина А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28 августа 2012 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.163 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 21 марта 2013 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к 400 часам обязательных работ. На основании ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменена категория совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, с тяжкой на категорию средней тяжести. На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, руководствуясь при этом п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, отменено условное осуждение по приговору от 28 августа 2012 года и на основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 августа 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

18 июня 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Боркин А.А. обвиняется в открытом хищении имущества ЦЦЦ при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около 18 часов 30 минут до около 19 часов Боркин, находясь возле ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ЦЦЦ дамскую сумку черного цвета, стоимостью ... рублей в которой находились принадлежащие последней:

- сотовый телефон марки ..., стоимостью ... рублей, в чехле из искусственной кожи, не представляющем материальной ценности;

- находящаяся внутри сотового телефона сим-карта, стоимостью ... рублей;

- денежные средства в размере ... рублей;

- органайзер, стоимостью ... рублей;

- пластиковые карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей;

- 2 карты памяти, объемом 8 ГБ, стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей;

- паспорт, не представляющий материальной ценности.

Всего на общую сумму ... рублей.

С похищенным имуществом Боркин с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Боркина потерпевшей ЦЦЦ причинен материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного расследования действия Боркина А.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Боркин в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая подала заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Претензий, исков материального и морального характера к Боркину не имеет. Наказание оставляет на усмотрение суда. В судебных прениях участвовать не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Боркину предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Боркину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Боркина А.А. по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Боркину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который имеет непогашенные судимости, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и от администрации городского поселения г. Закаменск, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Боркина и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Боркину, суд учел его молодой возраст, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Со слов подсудимого у него на иждивении находится ... малолетних детей, а сожительница ..., что суд также принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Боркину, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации, учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Суд считает, что смягчающие наказание Боркину обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В действиях же Боркина судом установлен рецидив преступлений. По этому же основанию суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого Боркина, в действиях которого судом установлен рецидив преступлений, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. При этом судом учтено, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести и что установлено отягчающее наказание обстоятельство. Для способствования исправлению Боркина суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Боркина установлен рецидив преступлений, то при определении срока наказания суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Боркину условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Боркину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Боркина не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации. Так, вещественное доказательство – сотовый телефон, возвращенный потерпевшей, по вступлении судебного решения в законную силу подлежит оставлению за законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Боркина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Боркину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Боркина А.А. обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться туда на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Боркину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 23.03.2016 года