Решение по делу № 1-233/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-233/15                                                                                <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балахна Нижегородской области                                 30 сентября 2015 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В.

при секретаре Удаловой Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Волковой Е.С.,

подсудимого Клюева А.Е.,

защитника Хрокало Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Клюева А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время Клюев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащие Литвиновой Т.А. сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились сим-карты «<данные изъяты>» абонентский № и «<данные изъяты>» абонентский №, не имеющие для потерпевшей Литвиновой Т.А. материальной ценности, чем причинил потерпевшей Литвиновой Т.А. значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Клюев А.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Клюев А.Е. на предварительном следствии и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Волкова Е.С., потерпевшая Литвинова Т.А., защитник Хрокало Е.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Клюевым А.Е. добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому были разъяснены права и обязанности и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Клюев А.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с изложенным суд считает возможным, признав Клюева А.Е. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

На основании изложенного суд признает вину подсудимого Клюева А.Е. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и доказанной и квалифицирует эти действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ).

Согласно справкам врача психиатра-нарколога (л.д. <данные изъяты>) Клюев А.Е. <данные изъяты>.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Клюева А.Е. не имеется.

В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации Клюев А.Е. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому Клюеву А.Е. наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Клюев А.Е. совершил преступление средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно справке военного комиссариата <адрес> и <адрес> (л.д.<данные изъяты>) Клюев А.Е. <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. <данные изъяты>) Клюев А.Е. по <данные изъяты>

Согласно данным об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>) Клюев А.Е. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Клюева А.Е. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание подсудимого Клюева А.Е. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

        Потерпевшая Литвинова Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клюева А.Е., так как Клюев А.Е. загладил причиненный ей вред, она примирилась с подсудимым.

        Подсудимый Клюев А.В., защитник Хрокало Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

        Государственный обвинитель Волкова Е.С. не возражала против прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, так как условия, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

        Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Суд считает возможным освободить подсудимого Клюева А.Е. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», сим-карты «<данные изъяты>» абонентский № и «<данные изъяты>» абонентский №, гарантийная карта на сотовый телефон, кассовый чек на сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшей Литвиновой Т.А., подлежат оставлению потерпевшей Литвиновой Т.А.

Процессуальные издержки по уголовному за оплату услуг защитника взысканию с подсудимого Клюева А.Е. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> N 420-░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ № ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

<░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░

                ░░░░░░░░░:                                                             ░.░.░░░░░░░