№

50RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При помощнике ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выплате компенсации за долю в праве собственности, признании права собственности, прекращении права долевой собственности

УСТАНОВИЛ

Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит:

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Нефтяник», <адрес>; на ? долю здания с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник», вблизи <адрес>; на ? долю жилого помещения (квартиры) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьский, <адрес>; на ? долю нежилого помещения (гаражного бокса) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а/к 4 микрорайон, бокс 205;

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/4 доли земельного участка с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Нефтяник», <адрес>, в размере 208 000 руб., ? доли здания с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник», вблизи <адрес>, в размере 694 000 руб., ? доли жилого помещения (квартиры) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>, в размере 576 000 руб., ? доли нежилого помещения (гаражного бокса) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а/к 4 микрорайон, бокс 205 в размере 80 000 руб., всего 1 558 000 руб.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сдт «Нефтяник» <адрес>, здание с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник» вблизи <адрес>; жилое помещение (квартиру) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьский <адрес>; нежилое помещение (гаражный бокс) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а/к 4 микрорайон, бокс 205;

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю земельного участка с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сдт «Нефтяник» <адрес>, ? долю здания с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник» вблизи <адрес>; ? долю жилого помещения (квартиры) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьский <адрес>; ? долю нежилого помещения (гаражного бокса) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а/к 4 микрорайон, бокс 205.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ? доли земельного участка с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сдт «Нефтяник» <адрес>, ? доли здания с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник» вблизи <адрес>; ? доли жилого помещения (квартиры) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьский <адрес>; ? доли нежилого помещения (гаражного бокса) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а/к 4 микрорайон, бокс 205. Собственником ? доли вышеуказанных объектов недвижимого имущества является ФИО3 Считает, что 1/4 доля, принадлежащая на праве собственности ответчику, является незначительной, он имуществом не пользуется, доли в имуществе не могут быть выделены реально, поэтому просит прекратить право собственности ответчика на ? долю спорного имущества с выплатой ему компенсации.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО1 истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сдт «Нефтяник» <адрес>, ? доли здания с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник» вблизи <адрес>; ? доли жилого помещения (квартиры) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьский <адрес>; ? доли нежилого помещения (гаражного бокса) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а/к 4 микрорайон, бокс 205.

ФИО3 является собственником ? доли земельного участка с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сдт «Нефтяник» <адрес>, ? доли здания с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник» вблизи <адрес>; ? доли жилого помещения (квартиры) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьский <адрес>; ? доли нежилого помещения (гаражного бокса) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а/к 4 микрорайон, бокс 205.

В обоснование исковых требований истицей указано, что данное имущество находится в ее фактическом пользовании, она проживает в квартире. Ответчик имуществом не пользуется, во внесудебном порядке соглашение между ними о разделе имущества не достигнуто, совместное использование имущества не представляется возможным, ввиду того, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство.

В судебном заседании ответчик согласен на раздел имущества, однако, не согласен с предложенным истцом размером компенсации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5

Из заключения экспертизы видно, что рыночная стоимость земельного участка с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сдт «Нефтяник» <адрес>, составляет 1 137 000 рублей; рыночная стоимость ? доли в праве на земельный участок с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сдт «Нефтяник» <адрес>; рыночная стоимость ? доли в праве на земельный участок с КН 50:27:0020315:24 площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сдт «Нефтяник» <адрес>, составляет 725 000 рублей.

Рыночная стоимость здания (садового дома) с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник» вблизи <адрес>, составляет 5 050 000 рублей, рыночная стоимость ? доли здания (садового дома) с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник» вблизи <адрес>, составляет 694 000 рублей; рыночная стоимость ? здания (садового дома) с КН 70:22:00202207:346 площадью 153,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Нефтяник» вблизи <адрес>, составляет 3 219 000 рублей.

Рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьский <адрес>, составляет 4 188 000 рублей, рыночная стоимость ? доли жилого помещения (квартиры) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьский <адрес>, составляет 576 000 рублей рыночная стоимость ? доли жилого помещения (квартиры) с КН 50:55:0000000:46270 площадью 403 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> пр-кт Октябрьский <адрес> составляет 2 670 000 рублей.

Рыночная стоимость нежилого помещения (гаражного бокса) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а/к 4 микрорайон, бокс 205, составляет 424 000 рублей, рыночная стоимость ? доли нежилого помещения (гаражного бокса) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а/к 4 микрорайон, бокс 205, составляет 80 000 рублей, рыночная стоимость ? доли нежилого помещения (гаражного бокса) с КН 50:55:0030615:34, площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а/к 4 микрорайон, бокс 205, составляет 286 000 рублей.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, произвел исследование, обладает специальными познаниями, имеет необходимый стаж работы, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса РФ «3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе».

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" «При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со статьей 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли».

В судебном заседании ответчик не возражал против требований о прекращении права собственности, однако, не согласен с размером компенсации стоимости ? доли в праве общей долевой собственности, указав, что размер компенсации должен быть определен исходя размера ? от рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, что составляет 2 699 750 руб.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 50:27:0020315:24 ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 208 000 ░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░ 70:22:00202207:346 ░░░░░░░░ 153,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 694 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░ 50:55:0000000:46270 ░░░░░░░░ 403 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 576 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░ 50:55:0030615:34, ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░/░ 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░ 205, ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 558 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 699 750 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 50:27:0020315:24 ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>,

? ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ 70:22:00202207:346 ░░░░░░░░ 153, 0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ <░░░░░>;

? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░ 50:55:0000000:46270 ░░░░░░░░ 403 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>;

? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░ 50:55:0030615:34, ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░/░ 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░ 205.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 50:27:0020315:24 ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 208 000 ░░░., ? ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ 70:22:00202207:346 ░░░░░░░░ 153, 0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 694 000 ░░░., ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░ 50:55:0000000:46270 ░░░░░░░░ 403 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ 576 000 ░░░., ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░ 50:55:0030615:34, ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░/░ 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░ 205 ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░ 1 558 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 50:27:0020315:24 ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░ 70:22:00202207:346 ░░░░░░░░ 153, 0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░ 50:55:0000000:46270 ░░░░░░░░ 403 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░ 50:55:0030615:34, ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░/░ 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░ 205.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 50:27:0020315:24 ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>, ? ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ 70:22:00202207:346 ░░░░░░░░ 153, 0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ <░░░░░>; ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░ 50:55:0000000:46270 ░░░░░░░░ 403 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░ 50:55:0030615:34, ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░/░ 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░ 205.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 50:27:0020315:24 ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░ 70:22:00202207:346 ░░░░░░░░ 153, 0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░ 50:55:0000000:46270 ░░░░░░░░ 403 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░ 50:55:0030615:34, ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░/░ 4 ░░░░░░░░░░, ░░░░ 205.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4389/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Старцева Елена Сергеевна
Ответчики
Воробьев Сергей Михайлович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
10.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.08.2020Передача материалов судье
11.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2020Подготовка дела (собеседование)
04.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2020Судебное заседание
27.10.2020Производство по делу возобновлено
09.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2020Дело оформлено
18.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее