Решение по делу № 2-9034/2024 от 13.08.2024

72RS0014-01-2024-011282-20

Дело № 2-9034/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                              30 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Старикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к Старикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2021 года <данные изъяты><данные изъяты> в размере 1 016 955,81 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 13 284,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и Стариковым В.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Старикову В.А. кредит в размере 1 139 471 рублей на срок 60 месяцев под 16,740 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стариков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

15 декабря 2021 года между ПАО Банк «ВТБ» и Стариковым В.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил Старикову В.А. кредит в размере 1 139 471 рублей на срок до 15 декабря 2026 года под 10,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 24 718,07 рублей (кроме первого и последнего), дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца (л.д.10-12).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% в день.

Факт выдачи банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен (л.д.36).

24 марта 2024 года Старикову В.А. направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.18).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по кредитному договору производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредитов, уплате процентов не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что со Старикова В.А. в пользу ПАО Банк «ВТБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 01 августа 2024 года в размере 1 016 955,81 рублей, из которых сумма основного долга – 915 873,36 рублей, плановые проценты – 96 275,07 рублей, пени – 3299,93 рублей; задолженность по пени – 1507,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 284,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать со Старикова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан 27 ноября 2023 года) в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 15 декабря <данные изъяты> по состоянию на 01 августа 2024 года в размере 1 016 955,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 284,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 30 сентября 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко