Решение по делу № 2-1582/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1582/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      14 марта 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта невыплаты страхователем ООО «Призма» пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет застрахованному лицу,

установил:

Косарева Р. А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта невыплаты страхователем ООО «Призма» пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет застрахованному лицу за период с 25 июля 2012 года по 23 ноября 2013 года, мотивируя свои требования тем, что с 03 ноября 2011 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Призма». С 07 марта 2012 года по 24 июля 2012 года находилась в отпуске по беременности и родам со вторым ребенком – ФИО1, 23 мая 2012 года рождения. С 25 июля 2012 года по 23 ноября 2013 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Работодателем ООО «Призма» не выплачены пособия за спорный период.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии с указанием на отдалённость места жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель ООО «Призма» в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что ООО «Призма» уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного юридического лица. Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ГУ-РО ФСС РФ по РБ – ФИО6, действующую по доверенности № 35 от 09 января 2017 года, указавшую, что ранее частично выплачено пособие по беременности и родам в пользу заявительницы – 77 596,22 руб., оставшаяся сумма пособия по беременности и родам в размере 80 143 руб. взыскана с ООО «Призма» на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 15 ноября 2012 года, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 16 июля 1999 года
N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из основополагающих принципов осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года
N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года
N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от
16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от
29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от
29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Проверяя обоснованность требований об установлении факта невыплаты пособий, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ООО «Призма».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО9., будучи трудоустроена в ООО «Призма», была временно нетрудоспособна, о чём свидетельствует листок нетрудоспособности.

Согласно ответу ГУ-РО ФСС РФ по РБ на судебный запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Призма» (ИНН 1327011394) имеет адрес массовой регистрации – город Уфа, <адрес>, принят Уфимским филиалом № ГУ-РО ФСС РФ по РБ из Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетные ведомости по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование Форма 4-ФСС с момента постановки на учет данным страхователем в Уфимский филиал № 12 ГУ-РО ФСС РФ по РБ не представлялись.

Обращений от страхователя за возмещением произведенных расходов на выплату страхового обеспечения в ГУ-РО ФСС РФ по РБ не поступало, камеральные (выездные) проверки правильности произведенных расходов не проводились и денежные средства на расчетный счет страхователя не перечислялись.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился второй ребенок – ФИО1.

ФИО3 представлен работодателю листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО7 дана справка ФИО2 о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не начислялось и не выплачивалось.

Работодателем ООО «Призма» не выплачено пособие по уходу за ребёнком до достижения им 1,5 лет. Обратное не доказано.

Одновременно установлено, что решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ООО «Призма» в пользу ФИО3 ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до достижения им 1,5 лет в размере 57 255 руб.

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее ООО «Призма» частично выплачено пособие по беременности и родам (за период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу заявительницы – 77 596,22 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО «Призма» оставшаяся сумма пособия по беременности и родам в размере 80 143 руб.

При таком положении, заявление ФИО3 об установлении факта невыплаты страхователем ООО «Призма» пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет застрахованному лицу подлежит удовлетворению; а также заявление ФИО3 об установлении факта невыплаты страхователем ООО «Призма» пособия по беременности и родам, подлежит удовлетворению частично, с учетом ранее выплаченной части пособия по беременности и родам (за период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 77 596,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт невыплаты страхователем ООО «Призма» (ИНН №) застрахованному лицу – ФИО3 пособия по уходу за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения 1,5 лет.

Установить факт невыплаты страхователем ООО «Призма» (ИНН №) застрахованному лицу – ФИО3 пособия по беременности и родам с учетом ранее выплаченной части пособия по беременности и родам (за период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 77 596,22 руб.

В остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан