Решение по делу № 11-117/2021 от 07.04.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М, при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТФОМС по РД к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ТФОМС по РД обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ТФОМС по РД.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО3 доводы жалобы поддержала, просила суд об отмене решения мирового судьи.

Представитель ТФОМС по РД ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч.1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В материалах дела содержится краткая жалоба ФИО1, которая была подана ответчиком в связи с поздним получением мотивированного решения суда первой инстанции, в которой он указывает, что представит подробную мотивированную жалобу после получения решения мирового судьи в окончательной формулировке.

Подробной жалобы, содержащей основания, по которым представитель ФИО1 считает решение суда неправильным, в материалы дела не представлено, что лишает суд апелляционной инстанции возможности оценить доводы ответчика о незаконности принятого мировым судьей решения, а равно препятствует апелляционному рассмотрению настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ТФОМС по РД к ФИО1 о возмещении ущерба, снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить дело мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Магомедов И.М.