Решение по делу № 2-637/2020 от 28.09.2020

Дело №2-637/2020

УИД 69RS0004-01-2020-001017-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі.Бологое                          29 октября 2020 РіРѕРґР°    

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием представителя истца старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

ответчика Трофимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Трофимову И.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Бологовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Трофимову И.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Бологовской межрайонной прокуратурой изучены материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Трофимова И.С., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, по факту получения взятки должностным лицом через посредника за незаконные действия в пользу взяткодателя в размере 25000 руб., а также по факту получения взятки через посредника в размере, не превышающем десять тысяч рублей, то есть по ч.1 ст.291.2 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором суда от 23.06.2020 Трофимов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в приговоре суда, истец указывает, что Трофимов И.С. получил взятку в виде денежных средств на общую сумму 25 000 рублей через посредника за незаконные действия в пользу взяткодателя. В ходе уголовного разбирательства указанные денежные средства не изымались, при вынесении приговора вопрос об их конфискации в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не разрешался. Учитывая, что полученные ответчиком денежные средства в размере 25 000 рублей по уголовному делу не изымались, Трофимов И.С., заключив сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, должен нести гражданско-правовую ответственность в виде взыскания полученного по ним в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», просит взыскать с Трофимова И.С. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Определением суда от 05 октября 2020 года в порядке досудебной подготовки привлечена к участию в деле в качестве материального истца Прокуратура Тверской области.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В., действуя также в интересах Прокуратуры Тверской области, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Трофимов И.С. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, предоставив копии квитанций об оплате денежных средств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, от иска к Трофимову И.С. о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Трофимову И.С. о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий