Решение по делу № 02-3374/2024 от 26.01.2024

УИД 77RS0029-02-2024-001324-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3374/2024 по иску Турецкова Дмитрия Владимировича к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец Турецков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес .Москвы «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.07.2019 произошел залив нежилого помещения (ателье) по адресу: адрес. Указанное нежилое помещение на момент залива находилось в аренде ООО «Стеран» на основании договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности адрес № 09-00216/3 от 05.05.2003 в редакции дополнительного соглашения к нему от 17.03.2017. В период с 03.06.2019 по 20.06.2019 в ООО «Стеран» фиок., фио, фио, фио, фио передали вещи для оказания услуг ателье, которые в результате указанного залива пришли в негодность. Залив указанного нежилого помещения произошел в результате засора канализации, ответственность за содержание которой возложена на управляющую компанию, которой является ГБУ адрес «Жилищник адрес». Указанная выше причина залива и вина управляющей компании установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 22.04.2020 по делу № А40-263445/19-61-2116, которым с адрес Москвы «Жилищник адрес» в пользу ООО «Стеран» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения по адресу: адрес, произошедшего 11.07.2019, взысканы денежные средства в размере сумма Вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-5444/22 по иску фиок., фио, фио, фио, фио к ООО «Стеран» о защите прав потребителей постановлено с ООО «Стеран» в пользу указанных лиц взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему им имуществу, переданному в ателье ООО «Стеран» в результате залива, произошедшего 11.07.2019, а также стоимость услуг ателье, компенсация морального вреда и штраф в общей сумме сумма Указывает на то, что поскольку лицом, виновным в указанном заливе является ГБУ адрес «Жилищник адрес», не исполнивший надлежащим образом обязанности по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии, у ООО «Стеран» возникло право, в порядке регресса, требовать от адрес Москвы «Жилищник адрес» возмещения Обществу денежных средств в размере сумма, выплаченных третьим лицам. 30.05.2023 между Турецковым Д.В. и фиок., фио, фио, фио, фио заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в пределах суммы взысканной решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5444/22, которое было исполнено в полном объёме. 05.07.2023 между ООО «Стеран» и Турецковым Д.В. был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Стеран» передало Турецкову Д.В. право требования к ГБУ адрес «Жилищник адрес» по возмещению ущерба в порядке регресса, в пределах суммы, взысканной решением Тушинского районного суда адрес от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-5444/22. Поскольку ответчиком в добровольном порядке ущерб возмещен не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 11.07.2019 произошел залив нежилого помещения (ателье) по адресу: адрес.

Указанное нежилое помещение на момент залива находилось в аренде ООО «Стеран» на основании договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности адрес № 09-00216/3 от 05.05.2003 в редакции дополнительного соглашения к нему от 17.03.2017.

Залив указанного нежилого помещения произошел в результате засора канализации, ответственность за содержание которой возложена на управляющую компанию, которой является ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Указанная выше причина залива и вина управляющей компании установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 22.04.2020 по делу № А40-263445/19-61-2116, которым с адрес Москвы «Жилищник адрес» в пользу ООО «Стеран» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения по адресу: адрес, произошедшего 11.07.2019, взысканы денежные средства в размере сумма

В период с 03.06.2019 по 20.06.2019 в ООО «Стеран» фиок., фио, фио, фио, фио передали вещи для оказания услуг ателье, которые в результате указанного залива пришли в негодность, что установлено вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда адрес от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-5444/22 по иску фиок., фио, фио, фио, фио к ООО «Стеран» о защите прав потребителей.

Указанным решением суда постановлено:

взыскать с ООО «Стеран» в пользу фиок. стоимость поврежденного имущества в размере сумма, стоимость услуг ателье в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размерен сумма

Взыскать с ООО «Стеран» в пользу фио стоимость поврежденного имущества в размере сумма, стоимость услуг ателье в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Стеран» в пользу фио стоимость поврежденного имущества в размере сумма, стоимость услуг ателье в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размерен сумма

Взыскать с ООО «Стеран» в пользу фио стоимость поврежденного имущества в размере сумма, стоимость услуг ателье в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размерен сумма

Взыскать с ООО «Стеран» в пользу фио стоимость поврежденного имущества в размере сумма, стоимость услуг ателье в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размерен сумма

Всего с ООО «Стеран» в пользу указанных лиц взысканы денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, размер причиненного в результате рассматриваемого залива ущерба, вина ГБУ адрес «Жилищник адрес» в рассматриваемом заливе, установлены вступившими в законную силу судебными актами, вследствие чего согласно приведенным положениям процессуального закона, данные обстоятельства не подлежат оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

30.05.2023 между Турецковым Д.В. и фиок., фио, фио, фио, фио заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба в пределах суммы взысканной решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5444/22, которое было исполнено в полном объёме, что подтверждается соответствующими платежными документами и расписками указанных лиц в получении денежных средств, всего Турецковым Д.В. выплачено сумма, что соответствует сумме, взысканной решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5444/22.

05.07.2023 между ООО «Стеран» и Турецковым Д.В. был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Стеран» передало Турецкову Д.В. право требования к ГБУ адрес «Жилищник адрес» по возмещению ущерба в порядке регресса, в пределах суммы, взысканной решением Тушинского районного суда адрес от 15.11.2022 по гражданскому делу № 2-5444/22.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения, что не оспаривалось стороной ответчика.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что лицом, виновным в причинении ущерба имуществу фиок., фио, фио, фио, фио, причиненного в результате залива помещения ателье ООО «Стеран» по адресу: адрес, является адрес Москвы «Жилищник адрес», данный ущерб, в полном объёме был возмещен истцом, которому от ООО «Стеран» передано право требования возмещения ущерба, в пределах суммы, взысканной решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5444/22, в порядке регресса, кроме того истцом возмещены убытки, осуществлена выплата взысканных указанным решением Тушинского районного суда адрес компенсации морального вреда и штрафа, выплата которых также находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием адрес Москвы «Жилищник адрес» общедомового имущества по адресу: адрес, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в порядке регресса, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, того обстоятельства, что ответчиком не было заявлено каких-либо возражений, относительно предъявленных истцом требований, обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, установлены вступившими в законную силу судебными решениями по ранее рассмотренным дела, полагает возможным определить в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования Турецкова Дмитрия Владимировича (ИНН 771582067790) к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН 7733902193) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу Турецкова Дмитрия Владимировича денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.06.2024.

фио  Гришин