Решение от 09.11.2021 по делу № 7-16886/2021 от 01.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 года                                                                                                      адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу  законного представителя ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» Нестеровой А.Н. на постановление врио. заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес Логиновского Е.Ю. № 18810177210218101284 от 18 февраля 2021 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр ИНФРА-М», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2021 года врио. заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес Логиновским Е.Ю. вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого законный представитель ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» Нестерова А.Н. просит в своей жалобе, указывая на отсутствие повторного совершения правонарушения, так как оно было зафиксировано при управлении другим воителем Общества другим автомобилем, в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

Защитник ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» Столярова П.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 февраля 2021 года в 12 часов 28 минут 15 секунд по адресу: адрес, у вл. 64 стр. 1 по адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом правонарушение совершено ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» повторно, что подтверждается постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Лапина Д.А. № 18810177201027704253 от 27.10.2020 года, вступившим в законную силу 13.11.2020 года.

Событие административного правонарушения и вина ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно представленным документам, собственником (владельцем) транспортного средства марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, является ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М».

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании водителя Общества Чернышова А.Н., представлены копии: путевых листов легкового автомобиля, доверенности на право управления транспортным средством, паспортов Чернышова А.Н. и Гашанского Ю.Н., паспорта транспортного средства, страховых полисов.

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и использовании Чернышовым А.Н. указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения.

Кроме того, управляя вышеназванным транспортным средством в момент фиксации правонарушения, водитель ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» Чернышов А.Н., осуществляя передвижение по путевому листу, действовал от имени и в интересах ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», а не по своей инициативе. Доказательств того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС,  использовалось Чернышовым А.Н. в личных целях, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии вышеуказанных документов не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, в момент совершения правонарушения (17 февраля 2021 года) выбыло из владения и пользования ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М».

Таким образом, ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» свою невиновность, вопреки положениям ст.ст.1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало.

С учетом изложенного, действия ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии повторности в действиях ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», являются несостоятельными, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес Лапина Д.А. № 18810177201027704253 от 27.10.2020 года ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13.11.2020 года, следовательно, совершение аналогичного правонарушения Обществом до 13.11.2021 года будет являться повторным вне зависимости от того, какое при этом Обществом использовалось транспортное средство, и какой водитель Общества им управлял.  

  Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы законного представителя ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» Нестеровой А.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. № 18810177210218101284 ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░░