Решение по делу № 1-109/2020 от 31.01.2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                      20 февраля 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.,

потерпевших К., Б.,

защитника – адвоката Пескина В.В.,

подсудимого Парфенова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Парфенова В.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 20.07.2007 <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 28.02.2014) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13.03.2014 по отбытии срока наказания;

2) 02.03.2016 <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 21.10.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 04.07.2016 <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 21.10.2016) по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 02.03.2016, в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.12.2018 <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от 29.11.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов В.В., 07.11.2019 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 19 минут, находясь возле магазина «Союз» по адресу: <адрес>, увидев в руках у ранее ему незнакомой Б. сумку, предполагая, что в ней могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, решил из корыстных побуждений, открыто ее похитить. Осуществляя преступный умысел, Парфенов В.В. в указанный период времени подошел к Б. и, понимая, что его действия носят открытый характер, очевидны для окружающих, правой рукой выхватил из рук Б. сумку из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней сотовым телефоном <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и кошельком, из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащими Б., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Парфенов В.В., 07.11.2019 в период времени с 22 часов 27 минут до 23 часов 15 минут, находясь <адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на имя Б., на банковском счете которой находились денежные средства последней, а также блокнот, в котором указан пин-код данной карты, понимая, что денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, решил из корыстных побуждений, с банковского счета, <данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя преступный умысел, Парфенов В.В. в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в банкомате банка ВТБ (ПАО), расположенном в помещении офиса банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих Б. с банковского счета, открытого в указанном банке, на имя последней, обратил их в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Парфенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 17 минут, находясь <адрес>, увидев в руках у ранее ему не знакомой Ш. сумку и предполагая, что в ней могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, решил из корыстных побуждений, открыто ее похитить. Осуществляя преступный умысел, Парфенов В.В. в указанный период времени, подошел сзади к Ш. и, понимая, что его действия носят открытый характер, очевидны для окружающих, правой рукой выхватил из рук Ш. сумку из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней сотовым телефоном <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в чехле-книжке, стоимостью <данные изъяты>, и денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащих Ш., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Парфенов В.В., 05.12.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь <адрес>, увидев в руках у ранее ему не знакомой К. сумку и предполагая, что в ней могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, решил из корыстных побуждений, открыто ее похитить. Осуществляя преступный умысел, Парфенов В.В., в указанный период времени, зашел за К. в тамбур <адрес>, подошел сзади и, понимая, что его действия носят открытый характер, очевидны для окружающих, правой рукой выхватил из рук К. сумку из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней кошельком, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие К., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Парфенов В.В., 16.12.2019 в период времени с 00 часов 15 минут до 04 часов 00 минут, находясь <адрес>, увидев в руках у ранее ему не знакомой С. сумку, предполагая, что в данной сумке могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, решил из корыстных побуждений открыто их похитить. Осуществляя преступный умысел, Парфенов В.В., в указанный период времени, подошел сзади к С. и, понимая, что его действия носят открытый характер, очевидны для окружающих, правой рукой выхватил из рук С. сумку из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в ней кошельком, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие С., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, Парфенов В.В., 17.12.2019 в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 43 минут, находясь <адрес>, увидев в руках у ранее ему не знакомой М. сумку, предполагая, что в ней могут находиться денежные средства и иное имущество, решил из корыстных побуждений, открыто ее похитить. Осуществляя преступный умысел, Парфенов В.В. в указанный период времени, подошел сзади к М. и, понимая, что его действия носят открытый характер, очевидны для окружающих, правой рукой выхватил из рук М. сумку из кожзаменителя, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней очками для зрения, стоимостью <данные изъяты> и денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащими М., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С указанным обвинением Парфенов В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает. Данное ходатайство поддержано Парфеновым В.В. и его защитником в суде, потерпевшие выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия Парфенова В.В. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества Б., Ш., К., С., М., каждой, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УКРФ), поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Парфенов В.В. имеет семью, троих малолетних детей, <данные изъяты>, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН не состоит <данные изъяты>. По месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется положительно <данные изъяты>, в <данные изъяты> отрицательно <данные изъяты>. На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; состояние здоровья его близких родственников; принесение извинений потерпевшим; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению в отношении имущества Б.); явку с повинной в отношении всех потерпевших <данные изъяты>.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразилось в том, что при осмотре диска с записью видеонаблюдения банка «ВТБ» (ПАО) Парфенов В.В. указал на себя, как на лицо снявшее деньги с похищенной банковской карты Б. <данные изъяты>, т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Парфенов В.В. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, имеет непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> от 20.07.2007, 02.03.2016, 04.07.2016, за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, что согласно ч. 1, п. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, опасный рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных Парфеновым В.В. преступлений, все данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд аналогичных преступлений, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных им преступлений, суд считает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Парфенов В.В. имеет явную антиобщественную установку, склонность к совершению преступлений, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует как преступно-направленную личность. Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства, суд считает, что только реальное лишение свободы будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, достижению целей наказания и предотвратит совершение Парфеновым В.В. новых преступлений, поскольку преступные действия Парфенова В.В. были прекращены только с его задержанием, потому, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

Местом отбывания наказания Парфенову В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с Парфенова В.В. материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевших Б., Ш., К., С., М., подлежат удовлетворению, т.к. его вина установлена <данные изъяты>.

Вместе с тем, материальный ущерб потерпевшим подлежит удовлетворению в части стоимости похищенного имущества, а именно:

- Б. в размере <данные изъяты> по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в размере <данные изъяты> по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, что подтверждается заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа) <данные изъяты>;

- Ш. в размере <данные изъяты>, из них денежные средства в общей сумме <данные изъяты> стоимость похищенного имущества, что подтверждается заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа) <данные изъяты>;

- С. в размере <данные изъяты>, из них денежные средства в общей сумме <данные изъяты> стоимость похищенного имущества, что подтверждается заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа) <данные изъяты>;

- М. в размере <данные изъяты>, из них денежные средства в общей сумме <данные изъяты> стоимость похищенного имущества, что подтверждается заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа) <данные изъяты>;

- К. в размере <данные изъяты>, из них денежные средства в общей сумме <данные изъяты> стоимость похищенного имущества, что подтверждается заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом износа) <данные изъяты>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ:

- отчет по счету кредитной карты на имя Б. ПАО «Сбербанк России», CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей С.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Ш.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей К.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Б.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей Б.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Парфенову В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парфенову В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Парфенову В.В. с 18.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Парфенов В.В. в пользу Б. <данные изъяты>, Ш. <данные изъяты>, К. <данные изъяты>, С. <данные изъяты>, М. – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты на имя Б. ПАО «Сбербанк России»; CD-диск; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 28.03.2020 года вступил в законную силу.

Председательствующий                        Г.А. Мустанова