Решение по делу № 01-0264/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-264/24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 19 февраля 2024 г.

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес­сквы фио, подсудимой Воробьевой О.И., защитника-адвоката фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Воробьевой Оксаны Ивановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегисрировнной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужем, не имеющей детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Воробьева О.И. совершила управление автобусом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 201 адрес от 27 июня 2023 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2023 года, Воробьева О.И., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Данное наказание Воробьева О.И. не отбыла, штраф оплатила, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдала. Следовательно, по состоянию на 16 ноября 2023 года, Воробьева О.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 16 ноября 2023 года у нВоробьевой О.И., заведомо знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на повторное управление автобусом в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 16 ноября 2023 года примерно в 05 часов 06 минут, она (Воробьева О.И.) находясь в состоянии опьянения, по адресу: адрес, с целью осуществления поездки, села за руль автобуса ООО «Трансавтолиз» марки «ЛиАЗ» синего цвета, регистрационный знак ТС, завела двигатель и начала движение по улицам адрес вплоть до 11 часов 30 минут 16 ноября 2023 года, когда по адресу: адрес, была остановлена сотрудником ГИБДД, зафиксировавшим у Воробьевой О.И. признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке и в 11 часов 50 минут 16 ноября 2023 года отстранившим ее от управления автобусом. С применением видиозаписи, сотрудником ГИБДД 16 ноября 2023 года в 11 часов 52 минуты Воробьевой О.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого Воробьева О.И. отказалась. После чего, с применением видеозаписи, сотрудник ГИБДД 16 ноября 2023 года в 11 часов 55 минут направил Воробьеву О.И. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на законное требование о прохождении которого Воробьева О.И. отказалась.

Подсудимая Воробьева О.И. в судебном заседании подтвердила, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, ей в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Воробьевой О.И. обвинения, подсудимая свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, заявила о согласии с постановлением приговора Воробьевой О.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Воробьевой О.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимая согласилась, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автобусом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимой Воробьевой О.И. установлено, что она ранее не судим, не состоит на учете в НД и ПНД, отрицательных характеристик не имеет.

Судом изучено психическое состояние подсудимой Воробьевой О.И., согласно заключению комиссии экспертов № 3119 от 24 ноября 2023 года, Воробьева О.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности, в том числе в полном мире, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемому ей деяния, не страдала. По своему психическому состоянию Воробьева О.И. могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьева О.И. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомания), таксикомании у Воробьевой О.И. в настояшее время нет; в лечении в медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, она не нуждается.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Подсудимая Воробьева О.И. может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В ходе судебного разбирательства она вела себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Воробьеву О.И. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих Воробьевой О.И. наказание обстоятельств, суд учитывает: признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая страдает тяжёлым хроническим заболеванием, наличие на её иждивении матери, отца сестры, и иных близких родственников, состояние здоровья матери, которая является инвалидом 2 группы, состояние здоровья отца, сестры, и иных близких родственников подсудимой. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание об­стоятельств, све­дения о личности подсудимой Воробьевой О.И., её возраст, образование, род занятий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При установленных обстоятельствах, в частности характеризующих личность подсудимой Воробьевой О.И., в том числе её материальное и семейное положение, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за совершенное преступление Воробьевой О.И., исходя из положений ст. 49 УК РФ, следует назначить наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что в данном случае в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Воробьевой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.   

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьеву Оксану Ивановну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Воробьевой О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, автобус марки «ЛиАЗ» регистрационный знак ТС, переданные на ответственное хранение представителю ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" - фио оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора вступившего в законную силу.

фио Чистова

1