Решение по делу № 2-1029/2022 (2-6359/2021;) от 19.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                                                                 город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявкой клиента ФИО2 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 29,770 рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет 198 548 рублей, из них: основной долг - 153 127,40 рублей, проценты - 41 471,76 рублей, неустойка и штрафы - 3948,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № Уступки прав требования. С ДД.ММ.ГГГГ цендент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Просит суд, (с учетом уточнения) взыскать ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 198 548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнил и подписал анкету-заявление на получение кредитной карты, в которой просит Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, выпустив на ее имя кредитную карту, и, установив лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписываемой клиентом, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифах банка и условиях комплексного банковского обслуживания.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), с лимитом задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней, минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности мин. 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., во второй раз 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых.

В силу п.п. 3.1, 3.3, 3.5 Приложения № условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту; кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента; категория кредитной карты определяется исключительно по усмотрению банка и может отличаться от указанной в заявлении.

Также условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) установлено, что для заключения универсального договора клиент предоставляет в Банк солбственноручно подписанное заявление –анкету и документы необходимые для проведения идентификации клиентав соответствии с требованиями Банка и законодательства РФ ( п.2.3); Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. (п.3.4.8)

Из приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписал анкету, предоставив ее в «Тинькофф. Кредитные Системы», тем самым выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен, после чего осуществил активацию карты.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа, при этом ответчик обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору.

В соответствии с условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ ( п.3.4.6).

Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, поэтому истец в адрес ответчика направил заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик вернул долг и уплатил проценты, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по кредитному договору составляет 198 548 рублей, из них: 153 127,40 рублей основной долг, 41 471,76 рублей проценты, штрафы 3948,84 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками ФИО2 являются ФИО3, ФИО1, по 1/2 доле каждый, наследство состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Как следует из данных представленных ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Согласно данным, предоставленным МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не числится.

В соответствии с ответом ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 состоял на учете как получатель страховой пенсии по инвалидности. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч 1. п.1 ст. 25 Закона «О страховых пенсиях». Выплата пенсии произведена по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на расчетный счет в <данные изъяты>

ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о том, что ФИО2 имел счет в банке, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по РТ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в собственности зарегистрированы: квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомашина марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомашина марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО Россельхозбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о том, что ФИО2 клиентом банк не является.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что за ФИО2 зарегистрированной самоходной техники и прицепов не числится.

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставило сведения о счетах ФИО2 и об остатке средств на счетах 0 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследство по 1/2 доле каждый в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшего наследодателю ФИО2, кадастровая стоимость которого <данные изъяты>, таким образом, требования истца к наследникам умершего заемщика ФИО2 обоснованы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность по кредитному договору составляет 198 548 рублей, из них: 153 127,40 рублей основной долг, 41 471,76 рублей проценты, штрафы 3948,84 рублей.

Сумма задолженности подтверждается выписками из лицевых счетов и расчетом задолженности за период пользования кредитом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство по <данные изъяты> доле каждый после смерти заемщика ФИО2, также стоимость унаследованного имущества (1 438 751,14 рублей в общей сумме) ФИО2 превышает задолженность по кредитному договору (198 548 рублей), то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 198 548 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5170,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору в размере 198 548 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года.

Судья                                        В.О. Саая