Решение по делу № 5-1091/2021 от 27.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 27 февраля 2021 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Павлова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Павлов В.В, находясь на лестничной клетке <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2 а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола по факту совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании Павлов В.В пояснил, что он находился у девушки, они распивали спиртное. Потом пришел гражданский муж последней и после этого он ничего не помнит.

Суд, выслушав Павлова В.В изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности Павлова В.В в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:

-рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> ч., находясь на маршруте патрулирование по Советскому району г.Астрахани в составе АП-517 по Советскому району г.Астрахани, от д/ч «Семиковка» поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес> «неизвестный не уходит с квартиры». Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним обратился <ФИО>3, который пояснил, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов неизвестный гражданин, установленный как Павлов В.В, учинил в отношении него хулиганские действия. По данному факту от <ФИО>3 было принято письменное заявление. В <данные изъяты> ч., находясь на лестничной площадке <адрес>, они подошли к Павлову В.В, представились и разъяснили о том, что в отношении него поступило заявление, после чего выдвинули требование проследовать к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления, на что Павлов В.В отреагировал агрессивно и в грубой форме ответил отказом, пояснив, что он ничего не совершал и с ними никуда не поедет. Павлову В.В было разъяснено, что его действия являются противоправными и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что данный гражданин вновь ответил категорическим отказом в грубой форме. Павлову В.В была разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования, и пояснил в грубой форме, что никуда не поедет. Павлову В.В было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1, на основании ст. 20, 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом в грубой форме, вел себя агрессивно. В связи с тем, что на данные требования Павлов В.В ответил категорическим отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйсти, демонстративно оказывая неповиновение, в отношении него было применено силовое препровождение, специальные средства не применялись. После чего Павлов В.В был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.

- заявлением <ФИО>3 согласно которого, он просит привлечь к ответственности гражданина по имени Слава, который <дата> примерно в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, учинил в отношении него хулиганские действия, а именно: выцражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на просьбы прекратить не реагировал.

В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, своими действиями Павлов В.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ––неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Павлова В.В, отягчающее обстоятельство.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что Павлову В.В следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Павлова Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова