Решение по делу № 1-515/2021 от 29.09.2021

1-515/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск Московской области 07 октября 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой Здрук Ю.Н.

Потерпевшей ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЗДРУК Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и граждански <адрес>, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> <адрес>, не замужем, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Здрук Ю.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Здрук Ю.Н., находясь в квартире по адресу: Московская об­ласть, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьяне­ния, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, в целях безвоз­мездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противо­правно, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая обществен­ную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступ­ления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и ее никто не видит, а находившиеся в указанной квартире ФИО2 и ФИО1 спят, тайно похитила хранившиеся в коробке из-под чая, ле­жавшей в шкафу в комнате, и принадлежащие ФИО2 наличные денеж­ные средства в сумме 11 000 рублей, чем причинила последней значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, Здрук Ю.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Лугина Ю.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Здрук Ю.Н. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК РФ, в обоснование пояснив, что ее подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшей и возместила причиненный ущерб, осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном.

Подсудимая Здрук Ю.Н. поддержала ходатайство защитника, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, ей были принесены извинения потерпевшей и возмещен причиненный ущерб, чистосердечно раскаивается в содеянном, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Здрук Ю.Н. с назначением ей судебного штрафа, указав на отсутствие каких либо претензий к подсудимой, в виду возмещения причинённого ущерба и принесения извинений.

Прокурор Мелехина С.С. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Здрук Ю.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находя ходатайство защитника законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства защитника Лугиной Ю.А. о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего:

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, Здрук Ю.Н. ранее не судима, обвиняется в совершения преступления средней тяжести впервые, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, после совершения преступления в ходе следствия вину признала полностью и добровольно обратилась с явкой с повинной (л№), в суде также заявил о полном признании ей своей вины и о раскаянии в содеянном, возместила причиненный ущерб и принесла свои извинения потерпевшей ФИО2, которая каких либо претензий не имеет, что в целом в совокупности свидетельствует о том, что Здрук Ю.Н. своими действиями уменьшила степень общественной опасности совершенного ей деяния и предприняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Таким образом, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения Здрук Ю.Н. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии Здрук Ю.Н. в совершении указанного преступления, в котором она обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, возраст Здрук Ю.Н. и ее состояние здоровья, имущественное положение, наличие стабильного источника дохода, о котором подсудимая сообщила непосредственно в судебном заседании, отсутствие иждивенцев.

Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствует о возможности Здрук Ю.Н. оплатить установленный судебный штраф.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, принимая во внимание мнение Здрук Ю.Н.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1., 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Лугиной Ю.Н. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Здрук Ю.Н. - удовлетворить.

Освободить Здрук Ю.Н. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Здрук Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 20 (двадцать) календарных дней со дня вынесения постановления.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Егорьевск) ИНН №, КПП №, р/с 03№; ГУ Банка России по ЦФО/УВК по <адрес>; БИК №; ОКТМО №; КБК 18№, УИН 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Здрук Ю.Н., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: коробка из-под чая, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.