Решение по делу № 2а-2485/2018 от 03.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Паздрий И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2485/2018 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к Вальковой Алле Витальевне о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась с административным иском в суд с требованием взыскать с Вальковой А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 10415,00 руб.

В административном иске указано, что Валькова А.В. согласно представленным в налоговый орган сведениям, имеет в собственности в том числе: квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***, кадастровый ***; иные строение, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ***Б,1, кадастровый ***.На данные объекты налогообложения административному ответчику начислен налог.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес Вальковой А.В. направлено налоговое уведомление № 1717779 от 23.08.2017 на уплату, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. в сумме 43188,00 руб.

В связи с тем, Валькова А.В. уклоняется от уплаты налога, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ей было направлено требование № 50054 от 12.12.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 06.02.2018 года.

Данные требования Вальковой А.В. исполнены частично.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам:

- по требованию № 50054 от 12.12.2017 по налогу на имущество физических лиц – недоимка в сумме 10 415,00 руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Чуляева Е.В. требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Валькова А.В.в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонилась, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положением ст.150 КАС РФ, суд находит возможным провести судебное разбирательство административного дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П указал, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (ч. 1, 2 ст. 403 НК РФ).

На основании ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик Валькова А.В., согласно представленным в налоговый орган сведениям, имеет в собственности в том числе: квартиру, расположенную по адресу: ***, ***, ***, кадастровый ***; иные строение, помещения и сооружения, расположенные по адресу: ***Б,1, кадастровый ***. На данные объекты налогообложения административному ответчику начислен налог.

Налоговый орган в соответствии с частью 2, 3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации начислил Вальковой А.В. сумму налога на имущество физических лиц за 2014-2016 г. в размере 43188,00 руб.

В адрес Вальковой А.В. направлено налоговое уведомление № 1717779 от 23.08.2017, в том числе, на уплату налога на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. в сумме 43188,00 руб., в котором инспекция сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, предусмотренный законом.

Поскольку Валькова А.В. уклонилась от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ей было направлено требование № 50054 от 12.12.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Данные требования Вальковой А.В. исполнены частично.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам:

- по требованию № 50054 от 12.12.2017 по налогу на имущество физических лиц – недоимка в сумме 10 415,00 руб.

В данном случае факт указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 23.04.2018 № 2-368/2018 о взыскании с Вальковой А.В. задолженности по уплате налогов. Определением мирового судьи от 16.05.2018 указанный судебный приказ отменен.

03.10.2018, т.е в установленный законом срок ИФНС по г.Тамбову обратилась в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим административным исковым заявлением.

По состоянию на 29.11.2018 Вальковой А.В. сумма задолженности по налогам не погашена.

На основании вышеизложенных норм закона и разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Вальковой А.В. заявленных налоговым органом сумм.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу данных законоположений с Вальковой А.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 416,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с Вальковой Аллы Витальевны, проживающей по адресу: ***, ***, *** местный бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 10415,00 руб.

Взыскать с Вальковой Аллы Витальевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 416,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2018

Судья Е.С. Воронцова