Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Холстининой С.А.,

с участием истца Дорофеева А.В.,

представителя ответчика Котряховой С.Н.,

представителя третьего лица Куташова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4565/2022 (43RS0001-01-2022-006659-42) по иску Дорофеева А. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об обязании, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев А.В. обратился в суд с иском (с учетом заявлении об уточнении требований) к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об обязании, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что с 2005 года по 2012 год являлся получателем пенсии по потери кормильца, в связи со смертью отца – Дорофеева А.В. В {Дата изъята} умерла его мама – Дорофеева Л.В. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} обучался в школе в колонии ФБУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, в названный период ему (истцу) не было 23 лет, однако за период обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком выплата пенсии не производилась. Кроме того, пенсия за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} была выплачена с нарушением срока. Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить пенсию за спорный период, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены. Просит обязать ответчика выплатить пенсию по случаю потери кормильцев за период {Дата изъята}., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату пенсии за периоды {Дата изъята} в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец Дорофеев А.В. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Котрякова С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениям к ним, дополнительно пояснила, что отсутствует вина ответчика, нет оснований для взыскания компенсации морального вреда, просила в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова 29.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Кировской области.

Представитель третьего лица Куташов П.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснил, что исправительная колония направляет документы по обращению граждан, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} документы не были направлены, так как осужденный к администрации не обращался.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Дорофеева А.В. {Номер изъят}, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее – УИК РФ) осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 УИК РФ выплата пенсий осужденным осуществляется по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в спорный период правоотношений, указанный в исковом заявлении, порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца регламентировались нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

П. 1 ст. 22 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина.

Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В качестве документа, подтверждающего, что лицо в возрасте старше 18 лет обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении предоставляется справка этого учреждения (пункт 39 перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и « О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда РФ № 16, ПФ РФ № 19па от 27.02.2002, действовавшего в период спорных правоотношений).

Согласно Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 17/19пб, действовавших в период спорных правоотношений (утратил силу с 01 января 2015 года), граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя (пункт 7); граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения (пункт 8).

Из Письма МВД РФ от 06 ноября 1997 года N 18/13-204 "О Порядке оформления документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях" следует, что оформление и представление документов для назначения и выплаты пенсий осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, осуществляется администрацией соответствующего учреждения (пункт 1); при отсутствии в личном деле необходимых для оформления пенсии документов администрация учреждения заблаговременно принимает меры к их розыску или оформлению (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что Дорофеев А.В., {Дата изъята} года рождения, его родителями являются умерший {Дата изъята} Дорофеев В.Л. и умершая {Дата изъята} Дорофеева Л.В.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истец отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Из материалов дела следует, что Дорофеев А.В. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца - отца Дорофеева В.Л. Выплата пенсии истцу производилась по месту пребывания в следующие периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} - выплата произведена в {Дата изъята}., с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} Дорофееву А.В. исполнилось 18 лет.

С {Дата изъята} выплата пенсии была прекращена, поскольку сведения, подтверждающие обучение истца, не были представлены в территориальный орган ПФР.

В связи с поступлением в территориальный орган ПФР справки об обучении Дорофеева А.В. по дневной форме обучения выплата пенсии истцу была возобновлена с {Дата изъята}.

Согласно справки КОГОБУ ВСШ № г. Котельнича в пгт. Лесной Верхнекамского района от {Дата изъята}, Дорофеев В.Л. в {Дата изъята} – {Дата изъята} учебном году обучался в 9 классе Муниципального вечернего (сменного) общеобразовательного учреждения учебно-консультационный пункт при ФБУ «Исправительной колонии № 3 УФСИН России по Кировской области» (приказ о зачислении от {Дата изъята} {Номер изъят}), получил аттестат об основном общем образовании (приказ о выдаче аттестата от {Дата изъята} {Номер изъят}); в {Дата изъята} учебном году обучался по очной форме обучения в 10 «А» классе в Государственном вечернем (сменном) общеобразовательном учреждении «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа при ФБУ Исправительной колонии № 3 УФСИН по Кировской области» (приказ о зачислении от {Дата изъята} {Номер изъят}).

Однако, как следует из материалов дела, пенсия по случаю потери кормильца Дорофееву А.В. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не была установлена, как пояснил представитель ответчика, ввиду того, что сведения, подтверждающие обучение истца в указанный период не были представлены в территориальный орган ПФР.

{Дата изъята} из ФКУ ИК-3 в пенсионный орган из ФКУ ИК-3 поступили справка об обучении Дорофеева А.В., согласно которой Дорофеев А.В. обучался по очной форме обучения, в том числе с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Сведения об обучении Дорофеева А.В. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФКУ ИК-3 на направляла.

Решениями ответчика от {Дата изъята} и от {Дата изъята} Дорофееву А.В. была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, выплата была произведена в {Дата изъята}.

Как указал истец, он неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить пенсию за спорный период.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие вины истца в ненадлежащем предоставлении администрацией ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Кировской области в отношении него сведений, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика выплатить пенсию по случаю потери кормильца (как потерявшему обоих родителей) подлежат удовлетворению за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Что касается требования Дорофеева А.В. о взыскании с ответчика 500000 руб. компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Учитывая, что пенсия по случаю потери кормильца Дорофееву А.В. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не была установлена и не выплачена, а за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} выплачена только в {Дата изъята}, не по вине ответчика, поскольку документов об обучении Дорофеева А.В. у ответчика не имелось, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2022.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4565/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дорофеев Алексей Владимирович
Ответчики
ГУ - ОПФ РФ по Кировской области
Другие
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Грухина Е.С.
Дело на сайте суда
leninsky.kir.sudrf.ru
15.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
18.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2022Судебное заседание
25.10.2022Судебное заседание
24.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2022Дело оформлено
24.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее