Решение по делу № 2-85/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-85/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Евпловой,

с участием представителя истца А.А. Ногиева, действующего на основании доверенности №-УК/2019,

ответчика Л.С. Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», Никитиной Л.С., Кузич Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершего должника. В обоснование иска указано, что истец оказывает коммунальные услуги в виде отопления жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживала ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету образовалась задолженность по отоплению в размере 21 815,33 рублей. По имеющимся сведениям должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данное жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности, а после ее смерти наследство никто не принял, соответственно, иск в соответствии со статьями 1157, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлен к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» по месту нахождения наследственного имущества.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Никитина Л.С. (до брака - ФИО7) и Кузич Л.С. – наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1

Представитель истца Ногиев А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнил свои исковые требования, в частности, просил о взыскании задолженности за коммунальные услуги с наследников ФИО1 – Никитиной Л.С. и Кузич Л.С.

Ответчик Никитина Л.С. исковые требования не признала, мотивируя тем, что не имеет возможности оплатить задолженность, так как в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Также пояснила, что после смерти матери – ФИО1 она с сестрой Кузич Л.С. приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики - Кузич Л.С. и представитель администрации сельского поселения «Усть-Кулом» в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании пункта статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 передана квартира в собственность, расположенная по адресу: <адрес>.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.

Завещание на спорное имущество наследодателем оформлено не было, следовательно, в силу приведенных положений наследственного права наследование после смерти ФИО1 осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети Никитина Л.С., Кузич Л.С.

Из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что соглашением об определение долей от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение по 1/3 части доли принадлежит ФИО1, ФИО7, Кузич Л.С. На основании заявлений от ДД.ММ.ГГГГ Кузич Л.С. и ФИО7 приняли наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры, принадлежащей ФИО1

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку Никитина Л.С. и Кузич Л.С. являются собственниками вышеуказанного жилого помещения по ? доли каждая, то задолженность по оплате отопления подлежит взысканию с них в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в обоснование заявленных требований, ответчикам за спорный период оказаны коммунальные услуги общей стоимостью 21 815,33 рублей. За указанный период ответчиками Никитиной Л.С. и Кузич Л.С. какие-либо платежи не производились.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиками Никитиной Л.С. и Кузич Л.С. в рассматриваемый период не выполнена обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Никитиной Л.С. и Кузич Л.С. подлежат удовлетворению. Администрация сельского поселения «Усть-Кулом» подлежит освобождению от ответственности по иску.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков Никитиной Л.С. и Кузич Л.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков Никитиной Л.С. и Кузич Л.С. в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать с Никитиной Л.С. в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10 907,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,23 рублей.

Взыскать с Кузич Л.С. в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 10 907,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 427,23 рублей.

Администрацию сельского поселения «Усть-Кулом» от ответственности по иску освободить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2019 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца