Решение по делу № 1-760/2020 от 05.06.2020

УИД - 11RS0001-01-2020-007018-24      Дело № 1-760/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года                          г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре А.С. Елисееве,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Сухогузова А.С.

и его защитника – адвоката Соколовой А.В., представившей ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Сухогузова А.С., ...

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Сухогузов А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой; два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

Для осуществления данной преступной деятельности неустановленным лицом (группой лиц) (далее – «организатор») либо иными лицами по его поручению в сети «Интернет», в том числе на интернет-сайте «...» было создано условное имя пользователя «...». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующие в различных субъектах (регионах) Российской Федерации. В частности, в Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» условные имена пользователей ...», «...» (бот автоматических продаж), ...», информационные чаты «... ...», «...», «...».

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем (например, «...»). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств, покупателю сообщался номер счета в электронной платёжной системе, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.

Деятельность данного преступного сообщества (преступной организации), связанная с незаконным сбытом наркотических средств, предполагала следующий состав участников, между которыми строго были распределены роли в совершении преступлений:

«Организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), использующее в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», «...», определяющее состав преступного сообщества и осуществляющее его руководство, связанное с реализацией наркотических средств;

«Помощник организатора» – неустановленное лицо (группа лиц), использующее в сети «Интернет» условное имя пользователя «Embargo», осуществляющее контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств, распределяет полученную прибыль между членами преступного сообщества;

«Куратор» – неустановленное лицо, отвечающее за организацию сбыта наркотических средств в конкретном регионе, то есть в организованной группе, входящей в вышеуказанное преступное сообщество, и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

«Оператор» – неустановленное лицо, осуществляющее координацию деятельности нижестоящих членов организованной группы (курьер, склад, мини-склад, закладчик), связанную со сбытом наркотических средств, принимающее заказы от потребителей и контролирующее их оплату, а также информирующее потребителей о местах закладок;

«Курьер» – неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» условное имя пользователя «...» и др., осуществляющее функции по перемещению наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект Российской Федерации;

«Склад», «мини-склад» – лицо, ответственное за хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъекта (региона, города), обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим звеньям организованной группы, а также оптовым покупателям;

«Закладчик» – лицо, получающее от «оператора» информацию о месте получения наркотических средств, и занимающееся их размещением в тайники (закладки) с последующей передачей адресов и описанием местонахождения данных тайников «оператору».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной преступной группы выглядела следующим образом: «склад» - «курьер» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности преступного сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, на форуме интернет-сайта «...» размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков») нарушивших предъявляемые к ним требования. Любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться указанной информацией, размещенной на интернет-форуме для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивалась так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации), система наказания для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявленных требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев организованной преступной группы (в основном также «закладчиков») предполагает предоставление персональных данных лица (фото паспорта гражданина РФ) или внесение посредством системы электронных платежей, используемый организованной преступной группой, денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом, путём обмана, передаваемых ему наркотических средств.

Данное преступное сообщество (преступная организация) характеризуется сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, распределением ролей между участниками организованной группы в их совершении, а также применением методов конспирации преступной деятельности. Все действия, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носят согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством.

Устойчивость сообщества определялась не подлежащим дальнейшему расширению без ведома «организатора» составом участников, у каждого из которых имелась определенная роль в подготовке и совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, охватывающаяся прямым умыслом. Роли каждого участника организованной преступной группы изначально разрабатывались «организатором», после чего доводились до сведения участников. Кроме того, организованная преступная группа характеризуется длительным периодом ее существования.

В период времени с 00:01 25 мая 2019 г. до 18:34 2 сентября 2019 г., участником организованной группы, действующей на территории Республики Коми и входящей в составе вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации), являлся Сухогузов А.С.

Так, Сухогузов А.С., имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в вышеуказанный период времени, находясь на территории города Сыктывкара Республики Коми, путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «...» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации). При этом Сухогузов А.С. заведомо осознавал, что данная группа осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми.

Далее, в указанный период времени с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в преступное сообщество, Сухогузову А.С. неустановленным участником преступного сообщества было дано указание отправить свои персональные данные (фотографию с паспортом). После чего Сухогузов А.С. направил неустановленному участнику преступного сообщества фотографию с паспортом ... А.С., не осведомленного о преступных намерениях Сухогузова А.С. Тем самым, Сухогузов А.С. выполнил все условия, поставленные перед ним и подтвердил свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, входящей в преступное сообщество (преступную организацию).

Далее, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет» Сухогузову А.С. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика». При этом Сухогузов А.С. не осознавал, что данная организованная группа входит в состав преступного сообщества (преступной организации).

В связи со вступлением Сухогузова А.С. в состав организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), состоящего помимо Сухогузова А.С, из других, неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) Сухогузову А.С. были определены четкие функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял под руководством неизвестного ему и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в преступной сообществе (преступной организации) функции «оператора».

Так, Сухогузову А.С., было поручено выполнение следующих функций:

посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников, расположенных в различных местах на территории г. Сыктывкар Республики Коми;

полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных ими самостоятельно местах на территории города Сыктывкара Республики Коми;

соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств Сухогузов А.С. получал денежное вознаграждение от неустановленного лица путем зачисления денежных средств на счет ПАО «...», принадлежащий Сухогузову А.С., № ... в качестве вознаграждения за осуществляемую им преступную деятельность.

Таким образом, Сухогузов А.С. в вышеуказанный период времени приступил к исполнению функций «закладчика» на территории города Сыктывкара Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.

Так, Сухогузов А.С. в соответствии с отведенной ему в организованной группе функции «закладчика» в вышеуказанный период времени, находясь на территории города Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «...» получил от оператора информацию о местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, которое он должен незаконно сбыть путем размещения в тайники (закладки) на территории города Сыктывкара Республики Коми.

Далее Сухогузов А.С., в тот же период времени, извлек из тайника (закладки), расположенного около ... Республики Коми расфасованное наркотическое средство - ...) в крупном размере массой не менее 5,136 гр., и наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее 2,18 гр.

Продолжая свои преступные действия, Сухогузов А.С. в вышеуказанный период времени, полученное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, незаконно хранил при себе и в автомобиле марки «...» г/н №..., до поступления указаний от «оператора» на размещение данного наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, Сухогузов А.С. 23 августа 2019 г. в период времени с 00:01 до 21:29, действуя по указанию «оператора», совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, выполняя функции «закладчика», разместил наркотическое средство - ... в крупном размере массой 3,198 гр. в следующие тайники (закладки):

- 1,036 гр. под основанием деревянной постройки «детского домика», расположенного у ...;

- 2,162 гр. у дерева, расположенного около ... Республики Коми.

После этого, Сухогузов А.С., в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» сообщил «оператору» адреса, описание тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Далее, приобретатели наркотического средства – Ю.А. в период с 18:00 до 21:59 и Г.И. в период с 19:50 до 21:29 23 августа 2019 г., в отношении которых вынесены приговоры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, посредством сети «Интернет» приобрели указанное наркотическое средство в местах тайников (закладок) по вышеуказанным адресам.

Оставшееся наркотическое средство – ... в крупном размере массой не менее 1,938 гр., и наркотическое средство – ... и ... в крупном размере массой не менее 2,18 гр. Сухогузов А.С. продолжил хранить при себе до поступления указаний от «оператора» на размещение данного наркотического средства в тайники (закладки) на территории ... Республики Коми с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Он же, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, совместно и согласованно с иными участниками данной группы, реализуя умысел на сбыт наркотического средства, в период времени с 00:01 25 мая 2019 г. до 18:34 2 сентября 2019 г., по указанию «оператора», выполняя функции «закладчика», разместил часть наркотического средства ... в значительном размере массой 0,681 гр., приобретенного при указанных выше обстоятельствах, в тайник (закладку), расположенный у стены на углу арки между подъездами с № ..., после чего, находясь в неустановленном месте на территории города Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» сообщил «оператору» адрес и описание места нахождения вышеуказанного тайника «закладки» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории города Сыктывкара Республики Коми.

При этом, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотических средств в значительном размере массой 0,681 гр. Сухогузов А.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сведения о местонахождении вышеуказанного тайника (закладки), не были переданы «оператором» приобретателю, а само наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 2 сентября 2019 г. в период времени с 19:30 до 19:51 на участке местности, расположенном у арки между подъездами с № № ....

Оставшееся наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее 1,257 гр., и наркотическое средство - ... и мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 2,18 гр. Сухогузов А.С. продолжил хранить при себе до поступления указаний от «оператора» на размещение данного наркотического средства в тайники (закладки) на территории ... Республики Коми с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, совместно и согласованно с иными участниками организованной группы, в период времени с 00:01 25 мая 2019 г. до 18:34 2 сентября 2019 г., выполняя возложенные на него функции «закладчика», по указанию «оператора», разместил часть наркотического средства ... и ... приобретенного при указанных выше обстоятельствах, в крупном размере массой 2,18 гр. в следующие тайники (закладки):

- 1,09 гр. у стены дома по адресу: ...;

- 1,09 гр. под деревом около дома по адресу: ....

После этого, Сухогузов А.С., в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» сообщил «оператору» адреса, описание тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории города Сыктывкара Республики Коми.

При этом, свои действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой 2,18 гр. Сухогузов А.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку сведения о местонахождении вышеуказанных тайников (закладок), не были переданы «оператором» приобретателям, а само наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 2 сентября 2019 г. в период времени с 18:40 до 19:10 на участке местности около ...

Оставшееся наркотическое средство – ... в крупном размере массой не менее 1,257 гр., Сухогузов А.С. продолжил хранить при себе до поступления указаний от «оператора» на размещение данного наркотического средства в тайники (закладки) на территории города Сыктывкара Республики Коми с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, совместно и согласованно с иными участниками данной группы, выполняя функции «закладчика», не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - ... в крупном размере массой 1,257 гр., поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из автомобиля марки «...» г/н №... в ходе осмотра места происшествия, производимого в период с 01:30 до 02:21 03 сентября 2019 г. около ....

Подсудимый Сухогузов А.С. в судебном заседании обстоятельства инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, при этом выразил несогласие с квалификацией его действий, считая, что совершил единое продолжаемое преступление, поскольку умысел был направлен на сбыт всей массы наркотика. Явку с повинной написал в полиции, после того, как его задержали и сообщили о подозрениях в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так же пояснил, что не успел получить денежные средства, за преступления, указанных в обвинительном заключении, так как его задержали сотрудники полиции, а оплата производилась через неделю после сделанных закладок. Дополнительно пояснил, что 23 августа 2019 г. в районе ... сделал три закладки наркотического средства, а именно: у детского домика; у дерева и примерно в метре от указанного дерева рядом с фундаментом дома. При этом все закладки присыпал листьями для маскировки, чтобы они не были обнаружены посторонними лицами. В остальной части, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допросив свидетелей Ю.А., С.П., Е.В., С.В., огласив показания свидетелей Г.И., И.В., Д.А., Д.Н., Г.В., А.С., подсудимого Сухогузова А.С. и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступных деяний подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель С.П., в судебном заседании пояснил, что в конце августа 2019 г. около 15:00 находился дома по .... Из окна кухни около детского домика увидел, как позже выяснилось – Сухогузова А.С., который зашел за балку придерживающую домик. Далее подсудимый достал из кармана небольшой пакетик и положил его под балку. После чего сфотографировал указанное место. Он в свою очередь вышел из квартиры и проследовал за подсудимым, который заметив его, сел в автомобиль и уехал. Далее вызвал сотрудников полиции. Они обследовали указанное им место, ничего руками не трогали. После этого его отпустили домой.

Показания С.П. согласуются с протоколом предъявления лица для опознания от ** ** **, исследованного в порядке ч. 1 ст. 285 УПК РФ. В ходе данного следственного действия С.П. опознал Сухогузова А.С., как человека, который подошел к детскому домику, из правого кармана правой рукой, облаченной в полимерный пакет, извлек какой-то предмет, и положил его под брусок домика. После чего, отойдя на некоторое расстояние, сфотографировал указанное место. Также С.П. пояснил, что опознал Сухогузова А.С. по внешнему виду, телосложению, чертам лица и прическе (т...).

Свидетель Е.В., суду пояснила, что С.П. её сын. В августе 2019 г. он зашел домой и сказал, что на улице делают закладки, затем вызвал правоохранительные органы. Следователь попросил её поучаствовать в качестве понятого при изъятии наркотического средства. Изъятие происходило напротив дома № ... по улице .... Один пакетик с наркотическом веществом лежал напротив окна квартиры, а другие на расстоянии 10-15 метров от дома на траве рядом с проезжей частью. Затем наркотические вещества упаковали в целлофановый пакет, опечатали, она поставила свою подпись.

Свидетель Ю.А., в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что употребляет наркотические средства с 2002 года. Наркотические средства приобретает через интернет-магазин «...» в приложении «...». Об указанном магазине узнал из рекламы, размещенной на улицах .... Около 18-19:00 ** ** ** заказал через вышеуказанный интернет-магазин наркотическое средство массой 1 гр. на сумму 2400 руб. Через некоторое время ему поступило сообщение с адресом местонахождения «тайника» (закладки) – между домами 5 и 7 по ..., на углу детского домика. К сообщению прилагалась фотография «тайника». Примерно в 20:30, вместе со своим знакомым О. направился к дому №..., расположенному на вышеуказанной улице, где встретил брата – Н.А. Попросил их подождать в стороне, а сам подошел к детскому домику, на углу которого увидел прикоп. Из-под него извлек полимерную «термоусадку» с наркотиком. Далее у проезжей части их задержали сотрудники полиции. При задержании выбросил «термоусадку» с наркотическим средством на землю (...).

Также подтвердил свои показания данные в ходе проверки показаний на месте, уточнив, что «термоусадку» с наркотическим средством забрал из нижней перекладины (бруска) детского домика, которая расположена ближе к дому №... по ... (...).

Показания Ю.А. согласуются с протоколом осмотра предметов от ** ** ** г., которым осмотрен стовый телефон «...», изъятый у Ю.А., в котором обнаружена история операций c денежными средствами, в частности 23 августа 2019 г. после 20:06 списание денежных средств в размере 2400 руб. на «...» (...).

Свидетель Д.Н. – полицейский-водитель ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкар, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что около 20:15 23 августа 2019 г. в ходе несения службы совместно с инспектором ППС В.П. у ... увидели молодого человека, как позже выяснилось Г.И., который подошел к дереву, расположенному за указанным домом со стороны проезжей части ... и что-то поднял с земли. Когда Г.И. отошел от дерева на некоторое расстояние, они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы. В этот момент Г.И. разажал руку, из которой на землю выпал сверток. Осмотрев этот участок земли, обнаружили два свертка черного цвета. Г.И. пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он приобрел в интернет-магазине.

Затем, в этот же день около 21:00 к торцу ... подошли четверо мужчин, один из которых прошел к деревянной постройке в виде детского домика, подсвечивая фонариком на сотовом телефоне, что-то поднял с угла данного домика. Данный мужчина был задержан, им оказался Ю.А., который пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет-магазин «...» (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ** г. – участка местности, прилегающего к проезжей части дороги по ..., напротив ..., изъяты 2 свертка темного цвета (...).

Из выводов заключения эксперта от ** ** ** №... следует, что вещество в двух полимерных пакетах, массой 1,059 гр. и 1,103 гр. (суммарно 2,162 гр.), изъятое 23 августа 2019 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому №... по ..., содержит в своем составе наркотическое средство ..., а именно - ... (...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ** – территории участка местности, прилегающей к дому №... по ..., на обочине дороги обнаружен и изъят сверток темного цвета (...).

Из выводов заключения эксперта от ** ** ** №... следует, что вещество в полимерном пакете, массой 1,036 гр., изъятое 23 августа 2019 г. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому №... по ..., содержит в своем составе наркотическое средство ..., а именно - ... (...).

Свидетель Д.А. – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Сыктывкар, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что в оперативном подразделении имелась информация о причастности Сухогузова А.С. к незаконному сбыту наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, путем их размещения в тайники-закладки на территории города Сыктывкара. При этом Сухогузов А.С. занимался сбытом наркотических средств в качестве «закладчика» в интернет-магазине «...», он же «...». ОКОН УМВД России по г. Сыктывкар совместно с УНК МВД по Республике Коми проводили оперативные мероприятия, направленные на пресечение и раскрытие преступлений, совершенных Сухогузовым А.С.

...

...

...

Приговорами Сыктывкарского городского суда от 17 января и ** ** ** Ю.А. и Г.И. соответственно, признанны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту приобретения 23 августа 2019 г. около ... без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Свидетель Г.В. – следователь отдела по расследованию преступлений на территории ОП №... СУ УМВД России по г. Сыктывкар, показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что ** ** ** в вечернее время в дежурную часть ОП №... СУ УМВД по г. Сыктывкар поступило сообщение об обнаружении пакетика с веществом у .... Совместно со специалистом ЭКО Н.Н., около 18:45 произвела осмотр территории указанного дома. У торцевой стены дома, на расстоянии около 3 метров от края под крышкой голубого цвета обнаружили и изъяли термоусадочную трубку. Далее произвели осмотр местности между домом №... по проспекту Бумажников и домом №... по ..., где под камнем возле дерева обнаружили и изъяли еще одну термоусадочную трубку (...).

...

...

...

Из выводов заключения эксперта от ** ** ** №... следует, что в изъятых ** ** ** в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «...», г/н №... ОМП порошкообразных веществах массой 0,697 гр. и 0,560 гр., содержится наркотическое средство синтетического происхождения: ..., а именно - ... (...).

Согласно протоколу обыска от ** ** **, в жилище Сухогузова А.С. по адресу: ..., обнаружены и изъяты бутылка, предположительно для использования курения наркотических средств, на дне имеется отверстие, на горлышке имеется фольга, кофта красного цвета, полимерные прозрачные пакеты (...).

Из выводов заключения эксперта от ** ** ** №... следует, что на прозрачном полимерном пакете с наслоением вещества розового цвета, изъятом ** ** ** в ходе обыска по адресу: ..., обнаружено ..., а именно - ..., массу которого определить не представляется возможным в виду его следового количества (...).

Из выводов заключения эксперта от ** ** ** №... следует, что на поверхности представленной полимерной бутылки, изъятой ** ** ** в ходе обыска по адресу: ..., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабиол, массу которого определить не представляется возможным в виду его следового количества (т. 1, л.д. 221-223).

Из выводов заключения эксперта от ** ** ** №... следует, что на поверхности бутылки из полимерного материала, представленной на исследование, изъятой ** ** ** в ходе обыска по адресу: ..., обнаружены клетки эпителия (объект №... – крышка, горлышко) и слюна (объект №... – область отверстия у дна бутылки), которые произошли от Сухогузова А.С. (...).

Согласно акту изъятия от ** ** **, у Сухогузова А.С. изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, модель «...», ... с сим-картой оператора «...» (т...).

...

Свидетель А.С., показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что с Сухогузовым А.С. находятся в дружеских отношениях. В 2019 году, точное время не помнит, Сухогузов А.С. попросил сфотографироваться с его паспортом, невнятно пояснив причину своей просьбы. После того, как ответил согласием, Сухогузов сфотографировался на свой телефон с его паспортом (т. 3 л.д. 195-196).

...).

...).

Из аналитической справки о результатах проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступного сообщества «...», осуществляющего деятельность на территории Российской Федерации следует.

В ходе оперативно-служебной деятельности УНК МВД по Республике Коми задокументирована деятельность организованных преступных групп, входящих в состав разветвленной структуры преступного сообщества «...», осуществляющего преступную деятельность по сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Коми.

В ходе проведения анализа установлено, что неустановленным лицом (группой лиц), в программе ... использующих ннк-неймы: ... (адрес ...), ... (адрес ...), ... (@...), ... (адрес ...), ... (адрес ...), ... (адрес ...) организовано преступное сообщество (известно в сети Интернет как магазин «...»), осуществляющее сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (закладок) на территории нескольких субъектов Российской Федерации, а именно, ....

Преступное сообщество ...» на территории Российской Федерации функционирует с 2014 года, на территории Республики Коми с ** ** **

Для сбыта наркотических средств сообществом используются как сайт автопродаж (то есть сайт построенный на бесконтактной продаже наркотических средств без проведения предварительных переговоров по сделке: выбрал-оплатил-забрал) ..., так и интернет-магазин (страница) на сайте ... под общим названием «...».

Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. Организаторы преступной группы, курьеры, распространители разного уровня и иные участники преступной группы не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу», до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями, осуществляют посредством сети Интернет.

Преступным сообществом «...» используется ряд приложений (программ), для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, как с целью ведения переписки с применением средств криптографической защиты сообщений путем их шифрования, имеющих функцию самоуничтожения через определенный промежуток времени, так и с целью перевода и обналичивания преступным сообществом «...» денежных средств, приобретенных вышеуказанным преступным путем, таких как «...».

«...» – кроссплатформенный мессенджер, позволяющий обмениваться сообщениями и медиафайлами многих форматов. Используются проприетарная серверная часть с закрытым кодом, работающая на мощностях нескольких компаний.

Для желающих приобрести наркотические средства через программу «...» преступным сообществом используются на территории Республики Коми (...) ник-нейм (сетевое имя) ..., адрес ..., бот автоматических продаж ник-нейм ..., адрес ..., информационные чаты ... и ....

Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. Организаторы преступного сообщества, курьеры, распространители разного уровня и иные участники преступного сообщества не знакомы между собой, все контакты, начиная от «приема на работу» до передачи информации о местах «закладок» и контроля за оплатой полученных наркотических средств их потребителями, осуществляют посредством сети Интернет. В данной сети преступниками используется условное наименование «...».

Структура преступного сообщества схожа с остальными группами, специализирующихся на бесконтактной продаже синтетических наркотиков: организатор (глава магазина, главный финансист); помощник организатора; кураторы; операторы; курьеры; кладовщики (склады и мини-склады); закладчики.

Дополнительно привлекаются к преступной деятельности кассиры (как правило, для обналичивания денежных средств, программисты (для сопровождения сайтов автопродаж)).

Созданная неустановленным лицом (группой лиц) организованное преступное сообщество и схема ее преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

Организатор – неустановленное лицо (группа лиц), которое определяет состав организованного преступного сообщества, осуществляет руководство созданного им преступного сообщества, подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощника организатора, операторов), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств.

Помощник организатора – осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, кладовщиков, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных функций, контролирует финансовые поступления в сообществе, распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств (условное имя пользователя «...» и др.).

Кураторы – лица, отвечающие за организацию сбыта наркотиков в конкретном регионе, организуют работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве закладчиков (условное имя пользователя «...» и др.).

Оператор – неустановленные лица, которые через сеть «Интернет» дают указания лицам, осуществляющим функции курьера, склада, мини-склада и закладчикам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролируют работу автоботов продаж. Данные лица через сеть «Интернет» при помощи программ персональной связи (..., ... и др.) осуществляют связь с приобретателями наркотических средств, контролируют деятельность складов, курьеров, закладчиков, а также поступление денежных средств за сбываемые вещества от приобретателей и получение ими «закладок», разрешают связанные с этим спорные и конфликтные ситуации. В частности, в Республике Коми данное преступное сообщество (преступная организация) осуществляет незаконный сбыт наркотических средств через оператора, использующего в сети «Интернет» условные имена пользователей «...», «...».

Курьер – в функции входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации. Курьеры по указанию оператора преступного сообщества обеспечивают поставку наркотических средств, для бесперебойной деятельности организованного сообщества на территории конкретного субъекта Российской Федерации.

Склад – неустановленное лицо, ответственное за подыскание места хранения и непосредственно хранение оптовых партий наркотических средств от 1 кг и выше, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотика. Преступные функции склада в зависимости от объемов, находящегося в их распоряжении наркотических средств делятся следующим образом: мини-склад, который осуществляет хранение наркотических средств в количестве до 1 кг в определенном населенном пункте, организацию тайников для закладчиков и оптовых покупателей, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям (закладчикам).

Закладчик – в обязанности входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и описание местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами оператору, который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных запрещенных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок). Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: склад - курьер - мини- склад - закладчик - покупатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через оператора посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети Интернет. Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) преступного сообщества, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной преступной группы. Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступной группы (в основном также закладчиков) предполагает вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Графитчик – в обязанности входит нанесение надписей рекламного характера, используемых преступным сообществом Интернет-ресурсов, ник-неймов в программе «...», на стенах зданий, домов и т.п.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, на форумах интернет-сайтов (например: «LegalRC.biz») размещаются персональные данные лиц (в основном закладчиков), нарушивших предъявляемые к ним требования (например, присвоивших переданные им для сбыта наркотические средства, допустивших ухудшение их качества путем смешивания с иными веществами или уменьшение заказанного количества наркотика). Эти персональные данные (фотография, паспортные данные, адрес регистрации) заранее предоставляются посредством сети «Интернет» лицами, желающими вступить в сообщество (организацию) с целью занятия преступной деятельностью. В результате этих мер, любое лицо из числа приобретателей наркотических средств может воспользоваться данной информацией, размещенной на указанном Интернет-форуме, для совершения противоправных действий в отношении указанных лиц. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований.

Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также закладчиков) предполагает вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

В состав группы вышеуказанные лица вербуются посредством переписки в сети Интернет с неустановленным лицом, которое разъясняет суть работы низшего звена в преступной иерархии преступной группы «закладчика» наркотических средств, дает инструкции по выполняемым функциям «закладчика» и обеспечению правил безопасности. Основным условием начала работы в преступной группе является предоставление своего фотоизображения со своим паспортом с подтверждающей датой реального времени, либо перечисление залога в сумме 5000 руб., на предоставленный вышеуказанным лицом счет. Переписка в сети Интернет велась, как правило, посредством программ обмена сообщениями ..., ... и социальной сети «...». После выполнения всех требуемых условий (например, стажировки закладчиков, суть которой состояла в том, что вначале будущие закладчики в тайники помещали не наркотики, а вещества, например, соль), дальнейшая переписка, как правило, осуществлялась с другим участником преступной группы, выполняющим функции помощника организатора (ник-нейм Embargo), либо куратором, осуществляющих контроль в конкретно взятом регионе.

Так ** ** ** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкар, совместно с сотрудниками ОСН «Гром» МВД по Республике Коми в 18:40 у дома № ... задержан Сухогузов Алексей Северьянович, 6 ноября .... Установлено, что Сухогузов А.С. разместил на территории города Сыктывкара в тайниках по адресам: ..., 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ..., таким образом, выполняя роль «закладчика» в составе организованного преступного сообщества интернет-магазина «...», осуществляя переписку с оператором данного интернет-магазина в программе «...», где оператор использовал имя пользователя «...», а Сухогузов А.С. использовал имя пользователя «...», привязанное к абонентскому номеру сотового телефона .... В ходе осмотра места происшествия проведенного ** ** ** из автомобиля принадлежащего Сухогузову А.С. изъято 1,257 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ... В отношении Сухогузова А.С. ** ** ** возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (...).

Оценивая данную справку, составленную оперуполномоченным ОКОН УМВД России по. г. Сыктывкар Д.А. Д.А., суд руководствуется требованиями ст. 74 УПК РФ, в соответствии с которыми, в качестве доказательств допускаются не только показания свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключение эксперта, но и иные документы.

На основании ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

По смыслу ст. 84 УПК РФ иные документы как доказательства образуют только собранные законными способами (представление, истребование) документы, в которых компетентным должностным лицом изложены или удостоверены обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение, относящиеся к предмету доказывания. Исходя из правового положения автора документов, они могут быть официальными и неофициальными, и вне зависимости от этого должны быть подписаны автором и датированы.

Согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления (п. 1 ст. 2); под документированной информацией – зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель (п. 11 ст. 2).

Анализируя с точки зрения требований ст. 84 УПК РФ справку должностного лица ОКОН УМВД России по. г. Сыктывкар, которая имеет дату её изготовления, содержит сведения о компетентном должностном лице, наделенным в соответствии со ст. 144 УПК РФ правом на совершение таких действий, содержит в себе обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение и относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, подписана уполномоченным должностным лицом, а также учитывая, что содержание данного документа согласуется и с указанной выше совокупностью исследованных доказательств, оценивая её по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает данную справку относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Также в ходе предварительного следствия, подсудимый Сухогузов А.С., допрошенный в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями УПК, показания которого оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств пояснял, что наркотическое средство попробовал около 2 лет назад – .... Данные вещества приобретал через Интернет.

В период с июля 2019 г. по 2 сентября 2019 г. раскладывал наркотические средства на территории города Сыктывкара, а именно в начале июля 2019 г. в социальной сети «...» ему пришло сообщение от неизвестного лица с рекламной надписью о легальном заработке и ссылкой на приложение «...». Поскольку на тот момент он хотел заработать денежные средства, перешел по указанной ссылке и попал в чат с неизвестным лицом, аккаунт которого в своем наименовании содержал цифры «...», полное название аккаунта не помнит. В ходе беседы «...» предложил ему работать курьером, на что он согласился. В его обязанности входило получение партии наркотических средств, которые нужно разложить в разные места города. Отправив при этом оператору адрес «закладки» и её описание. За каждый «клад» («закладку») он обещал платить по 300 руб. На тот момент по требованию «...» отправил фотографию паспорта своего знакомого – А.Р.. Адрес, где забирать наркотики, получал из переписки с оператором, который отправлял адрес, фото и описание. Изначально по договоренности с «оператором» сделал 5 фотографий различных мест, которые отправил ему с описанием, в качестве стажировки. После этого, в этот же день либо на следующий, ему поступило сообщение от «оператора» с адресом: ..., где на углу дома он должен был забрать «закладку» с наркотическими средствами в пяти термоусадках, обмотанных скотчем. По согласованию с «оператором» должен был разложить эти свертки на территории .... Взяв данный «опт», он принялся за работу. Первую термоусадку положил с правого боку ... под фрагмент разбитого бетона, сфотографировал этот участок и пошел к дому №... по ..., где на 2 или 3 этаже под плинтус входной двери на этаж положил второй сверток (термоусадку) и так же сфотографировал. Затем, направился к дому №... по проезду .... Следующий сверток положил под левое переднее колесо заброшенного автомобиля российского производства, возможно, марки «...» и сделал фото. Из пяти свертков разложил только три, остальные два выбросил. Но чтобы показать оператору, что работу выполнил, отправил ему фото мест, где, якобы, разместил и эти свертки. Фотографии со всех мест вместе с их описанием отправил оператору в переписке.

Следующая работа была на территории города Сыктывкара. По адресу: ..., под доской на тропинке забрал следующую партию («опт»), в которой также находилось пять свертков (белые термоусадки). Эти свертки он разложил в районе «кольца» возле ..., расположенного по ..., в котором расположен магазин «...». Одну «закладку» положил возле первого подъезда, слева под камнем, 2 «закладки» спрятал под клумбой возле 2 подъезда, четвертый сверток был помещен под скамейкой напротив 2 подъезда, пятый сверток оставил под камнем, расположенным там же при спуске к гаражу. Все фотографии вместе с описанием отправил «оператору».

Через пару дней «оператор» написал, что после его работы много мест пустые, там не находят разложенные им свертки с наркотическими средствами, поэтому он больше у него не работает. Интересовался у «оператора», на какой магазин они работают, но «оператор» ничего не пояснил, ссылаясь на свою неосведомленность. За проделанную мною работу ему ничего не заплатили. До конца июля на связь больше никто не выходил, «закладки» не раскладывал.

В конце июля 2019 г. ему снова написал оператор «...» с вопросом о дальнейшей работе. Когда ответил согласием, «оператор» скинул ссылку на другой аккаунт под наименованием «...», с которым он продолжил работу. При договоре о работе со «...», отправил фотографию уже своего паспорта, так как у «...» возникли сомнения в подлинности предыдущего документа. По указанию «...» забрал «опт» у железной дороги в районе ... за домом 85/2 по .... В данной партии находилось 10 свертков (термоусадки). Один из этих термоусадок спрятал там же под камнем, четыре штуки оставил возле гаражей, расположенных рядом. Оставшиеся пять свертков разложил по адресу: ..., возле домиков и клумбы.

Следующий «опт» забрал по адресу: ..., за зданием торгового двора. В этой партии находилось 15 свертков, 10 из которых разложил возле .... В тот момент он никого возле дома не встречал, в том числе свидетеля, который опознал его при следственном действий в рамках настоящего уголовного дела. С ним они встретились через пару дней в этом же месте, куда он приехал, чтобы проверить, находятся ли «закладки» на местах. Оставшиеся пять свертков спрятал в районе гаражей возле ....

Затем, получил оптовую партию в районе ..., точный адрес не помнит, состоящую из 25 свертков, которые разложил возле ....

Далее ** ** ** получил «опт» из 37 свертков за домом №... по ... у железной дороги. Из которых 5 скинул в тех же местах данного района возле гаражей у ...; далее, возле одного из домов по ... – 5 «закладок»; по ... – 5 «закладок»; у ... по ... – 10 штук; остальные 10 штук разложил на территории ..., в том числе по ... ... (возле надписи на стене «...», под деревом), и ... (на окне, клумбе и у бордюра); переулок ... (клумба, у лестницы библиотеки); переулок ... куче песка; переулок ..., слева у здания, возле козырька, и под камнем возле входа в подвал.

За все сделанные закладки заработная плата поступала на единый банковский счет банка ПАО «...». В общей сумме получил около 100 000 руб.

Все изъятые наркотические средства в рамках настоящего уголовного дела у Б., К., закладки в ..., у ... по ... и из автомобиля, были получены в одной оптовой «закладке», расположенной по адресу: ... (...).

Более того, в ходе проверки показаний на месте от ** ** ** подсудимый Сухогузов А.С. указал на место, где получил оптовую партию наркотических средств для последующего сбыта в районе ... – ..., и уточнил места последующего размещения закладок, а именно у основания деревянной постройки (детского домика), расположенной у торца ..., вторую – под деревом, расположенным за указанным домом. Следующий тайник разместил в левом углу арки между 12 и 13 подъездами ... по .... Оставшиеся две закладки разместил у основания торца ... по ... в ..., где имеется графическое изображение фирмы «...» и возле дерева, растущего возле данного дома. Указанные места сфотографировал и отправил «оператору». Оставшуюся часть хранил в автомобиле ...).

Кроме того, в протоколе явки с повинной от ** ** **, составленной Сухогузовым А.С. собственноручно, он сообщил, что в сети Интернет с неизвестным человеком договорился о том, что будет ходить и фотографировать различные места и описывать их таким образом, чтобы человек, который будет искать место, смог его найти. Изъятое из автомобиля вещество принадлежит ему (т...).

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступлений может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Учитывая, что исследованные судом показания Сухогузова А.С., данные им в ходе предварительного расследования полностью согласуются с другими доказательствами, они в соответствии с положениями ч. 2 ст. 77 УПК РФ, кладутся в основу выводов суда о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Остальные доказательства не нашли своего отражения в приговоре, поскольку, по мнению суда, не несут в себе доказательственного значения, влияющего на предмет доказывания и правовую оценку действий подсудимого.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Сухогузова А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом достоверно установлено, что Сухогузов А.С., в период времени с 00:01 до 21:29 ** ** **, действия в роли «закладчика» в составе организованный преступной группы, входящей в состав преступного сообщества используемого в сети «Интернет» условное имя пользователя «...», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства – ... (а именно ...) в крупном размере общей массой 3,198 гр., действуя по указанию «оператора», совместно и согласованное с иными участниками организованной группы, разместил указанное наркотическое средство в следующие тайники (закладки): - 1,036 гр. под основанием деревянной постройки «детского домика», расположенного у ... Республики Коми; - 2,162 гр. у дерева, расположенного около ....

После этого, Сухогузов А.С., в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» сообщил «оператору» адреса и описание тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории города Сыктывкара Республики Коми.

Далее, приобретатели наркотического средства – Ю.А. в период с 18:00 до 21:59 и Г.И., в период с 19:50 до 21:29 ** ** **, в отношении которых вынесены приговоры по ч. 2 ст. 228 УК РФ, посредством сети «Интернет» заказали и приобрели указанное наркотическое средство в местах тайников (закладок) по вышеуказанным адресам.

Находя вину установленной, суд квалифицирует действия Сухогузова А.С. пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

О том, что информация о местонахождении указанных выше наркотических средств была доведена до их приобретателей, свидетельствует факт задержания Ю.А. и Г.И. – приобретателей данных наркотических средств, которые они извлекли из мест закладок, после чего были задержаны на месте совершения преступлений.

Изложенное свидетельствует о том, что Сухогузов А.С. выполнил все признаки объективной стороны сбыта наркотического средства, то есть состав данного преступления является оконченным.

Органами предварительного следствия, действия Сухогузова А.С. по фактам двух сбытов наркотических средств по адресам:

- у арки между подъездами № №... и 13 ... по проспекту ... массой 0,681 гр.;

- у стены ... по ... и у дерева, расположенного у указанного дома, общей массой 2,18 гр., квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как два оконченных преступления.

Свой вывод о необходимости квалификации действий Сухогузова А.С., как оконченный сбыт наркотических средств органы следствия мотивировали тем, что Сухогузов А.С. выполнил все необходимые действия, направленные на сбыт наркотика в значительном и крупном размерах, а именно передал «оператору» адреса, описание и фотоизображения, сделанных им тайников с наркотическими средствами.

Между тем, по смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Однако, по данным преступлениям, материалы уголовного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что сведения о местонахождении данных тайников (закладок) были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, и в описании преступного деяния отсутствуют данные о том, что указанные выше места организации тайников с наркотическим средством были заранее оговорены с их приобретателями, либо информация об этом тайнике (закладке) доведена до сведения потребителей «оператором», либо размещена на сайте интернет-магазина для доведения до сведения неопределенного круга лиц.

Таким образом, передача информации «оператору» о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством, приготовленного для сбыта, не свидетельствует об оконченности состава преступления, поскольку «оператор» является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.

С учетом изложенного действия Сухогузова А.С. по указанным преступным деяниям, суд считает необходимым квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства.

Судом установлено, что Сухогузов А.С., действуя в составе вышеуказанной организованной группы, совместно и согласованное с иными участниками организованной группы, в период времени с 00:01 25 мая до 18:34 ** ** **, по указанию «оператора», выполняя функции «закладчика», разместил часть наркотического средства ... в значительном размере массой 0,681 гр. в тайник (закладку), расположенный у стены на углу арки между подъездами с № № ... ..., после чего, находясь в неустановленном месте на территории города Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» сообщил «оператору» адрес и описание места нахождения вышеуказанного тайника «закладки» с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории города Сыктывкара Республики Коми. Однако не довел свой преступный замысел до конца по независящи от него обстоятельствам, поскольку сведения о местонахождении вышеуказанного тайника (закладки), не были переданы «оператором» приобретателю, а само наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем, суд квалифицирует действия Сухогузова А.С. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так же судом установлено, что он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, совместно и согласованное с иными участниками организованной группы, в период времени с 00:01 25 мая до 18:34 ** ** **, выполняя возложенные на него функции «закладчика», по указанию «оператора», разместил часть наркотического средства ..., (а именно ...) и мефедрон ...) в крупном размере массой 2,18 гр. в следующие тайники (закладки): - 1,09 гр. у стены дома по адресу: ...; - 1,09 гр. под деревом около дома по адресу: .... После этого, Сухогузов А.С., в вышеуказанный период времени, посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «...» сообщил «оператору» адреса, описание тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории города Сыктывкара Республики Коми. Однако не довел свои преступные действии до конца по независим от него обстоятельствам, поскольку сведения о местонахождении вышеуказанных тайников (закладок), не были переданы «оператором» приобретателям, а само наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Находя вину установленной, действия Сухогузова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, судом установлено, что он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, совместно и согласованное с иными участниками данной группы, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... (а именно, ...) в крупном размере массой 1,257 гр., поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из автомобиля марки «...» г/н №... в ходе осмотра места происшествия, производимого в период с 01:30 до 02:21 ** ** ** около ..., в связи чем, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступлений «в значительном и крупном размерах» нашли свое подтверждение количеством изъятых наркотических средств, размер которых определен путем проведения физико-химических экспертиз и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак – совершение подсудимым преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку организация его деятельности по приобретению и дальнейшему сбыту наркотических средств происходила посредством сотовой связи и сети «Интернет».

Как видно из материалов дела и установлено судом, Сухогузов А.С. имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, используя сотовый телефон, в сети «Интернет» в период с 00:01 25 мая до 18:34 ** ** ** вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав организованной преступной группы, входящей в состав преступного сообщества используемого в сети «Интернет» условное имя пользователя «...», которая создана неустановленным лицом для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе на территории города Сыктывкара Республики Коми.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, а именно наличие механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств.

Далее по указанию «оператора» данной преступной группы Сухогузов А.С. используя сеть «Интернет» представил «оператору» персональные данные (фотографию с паспортом А.С., не осведомленного о преступных намерениях Сухогузова А.С.), то есть подтвердил свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в качестве «закладчика» в составе организованной преступной группы.

О том, что Сухогузов А.С. вошел в состав организованной преступной группы и стал принимать в ней участие в роли «закладчика» наркотических средств, свидетельствуют его дальнейшие действия, изложенные в приговоре.

Заявление адвоката и подсудимого о необходимости квалификации его действий, как единого продолжаемого преступления, поскольку умысел Сухогузова А.С. был направлен на сбыт всего объема наркотического средства, является несостоятельным по следующим основаниям.

По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, умыслом подсудимого в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке, разным лицам, разных наркотических средств путем размещения закладок в разных тайниках и отправки адресов закладок отдельными сообщениями. Наркотики были обнаружены в разное время и в разных местах. Каждый из числа потенциальных приобретателей, получая через закладку наркотическое средство в разное время, действовал бы самостоятельно, а при оборудовании закладок из показаний подсудимого не следует, что они предназначались для одного потребителя, следовательно, обстоятельства незаконного сбыта и покушения на него, различны, и образуют отдельные преступления в связи с чем, квалификация действий Сухогузова А.С. по каждому преступлению соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

Из выводов заключения судебно-психиатрического эксперта от ...

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что произведенное исследование не противоречит выводам эксперта. По отношению к содеянному, суд признает Сухогузова А.С. вменяемым, поскольку он не лишен и не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к особо тяжким преступным деяниям, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что явку с повинной о совершенном преступлении Сухогузов А.С. составил в УМВД России по г. Сыктывкар, куда его доставили сотрудники полиции после задержания на месте совершения преступления, и сделал он это только после того, как узнал от полицейских, о подозрениях в свой адрес, то есть его признание в совершении преступления не содержит в себе признаков добровольности, сформулированных в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Вместе с тем, оценивая действия Сухогузова А.С. после его доставления в УМВД России по г. Сыктывкар, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у Сухогузова А.С. хронических заболеваний и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для изменения категории преступлений в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Сухогузова С.А., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, ..., обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Совершенные Сухогузовым А.С. преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ направлены на извлечение материальной выгоды от сбыта наркотических средств, в связи с чем, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Между тем, оценивая личность Сухогузова А.С., его поведение в ходе предварительного следствия, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о назначении наказания по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73, 76.2 и 82.1 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что три из четырех инкриминируемых подсудимому преступлений совершены в условиях покушения, по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ размер верхнего предела наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что Сухогузов А.С. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

По данному уголовному делу Сухогузову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, поэтому на основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Как следует из материалов дела, изъятый в ходе предварительного следствия у Сухогузова А.С. мобильный телефон «...», модель «...», в силиконовом чехле, использовался им при совершении преступлений, в которых он признан виновным.

С учетом изложенного и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанный мобильный телефон в силиконовом чехле подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Сухогузова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ сроком на 6 лет со штрафом в размере 100 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4 года со штрафом в размере 50 000 руб.;

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет со штрафом в размере 70 000 руб.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сухогузову Алексею Северьяновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 150 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сухогузову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сухогузова А.С. под стражей со 2 сентября 2019 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Сыктывкарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий