Решение по делу № 2-174/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-174/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» к Матюшину Леониду Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МУУП «Теплоэнергоремонт») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 153 512 руб. 45 коп.

В обоснование иска представитель истца указал, что Матюшин Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГг. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МУУП «Теплоэнергоремонт» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> и предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, с учетом начисленной пени, на общую сумму 130 612 руб. 91 коп., которая была взыскана с ответчика судебным приказом №. Более того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по принадлежащему ответчику жилому помещению образовалась задолженность с учетом начисленной пени в сумме 22 899 руб. 54 коп., которая была взыскана с ответчика судебным приказом №. Впоследствии данные судебные приказы были отмены по заявлению должника. При этом до настоящего времени задолженность по ЖКУ им в добровольном порядке не оплачена. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 153 512 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ представитель МУУП «Теплоэнергоремонт» представил заявление об уточнении исковых требований, ссылаясь на частичную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 650 рублей 56 коп. В связи с чем, просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 137 861 руб. 89 коп.

Представитель истца Жихор А.К. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Матюшин Л.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Также указал, что отсутствуют основания для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и в связи с полной оплатой долга по судебному приказу.

Третье лицо Матюшина Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2).

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании п.1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение - квартира по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5, 228-229 т.1).

Также из материалов дела следует, что коммунальную услугу по поставке тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставляет МУУП «Теплоэнергоремонт» (л.д. 171-174 т.1).

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между МУУП «ЛГО» «Теплоэнергоремонт» и ОАО «КРЦ-Прикамье», платежи за горячее водоснабжение и отопление жилого помещения начисляет МУУП «ЛГО» «Теплоэнергоремонт», по поручению которого ОАО «КРЦ-Прикамье» предъявляет платежные документы на имя ответчиков (л.д.166-168 т.1).

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно отчета по балансу договора (л.д. 6-66 т.1), расчета пени (л.д. 67-134 т.1), а также счет - квитанций (л.д. 135-165 т.1) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения по <адрес> в <адрес> ежемесячные платежи по ЖКУ не производил. Общая сумма задолженности составила 137 861,89 руб., включающая задолженность за отопление, горячее водоснабжение, а также пени.

Как следует из материалов дела, в целях взыскания с ответчика задолженности по коммунальным услугам за указанные выше периоды истец обращался к мировому за выдачей судебного приказа. Однако, судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми с ответчика была взыскана спорная задолженность, были отменены по заявлению должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска о взыскании с Матюшина Л.В. указанной выше задолженности по коммунальным услугам.

    В соответствии со ст. 309 -310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм на ответчике, как собственнике жилого помещения, лежит обязанность по оплате образовавшейся задолженности.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком Матюшиным Л.В. представлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

На основании абзаца 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных норм, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В то же время признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела, какого-либо соглашения о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключалось, сведений об обращениях ответчика с требованиями об отсрочке или о рассрочке платежа, а также сведений о подписании ответчиком акта сверки взаимных расчетов, в ходе судебного заседания истцом представлено не было, а соответственно ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 (ред. от 07 февраля 2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МУУП «Теплоэнергоремонт» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО6 и ФИО7 задолженности по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 531 руб. 38 коп., который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о защите нарушенного права истец мог заявить не ранее даты ДД.ММ.ГГГГ (12.01.2022– 3 года).

При этом, поскольку в рамках защиты нарушенного права истец обращался за выдачей судебного приказа, то по смыслу положений ст. 204 ГК РФ, и, принимая во внимание п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в подсчет срока исковой давности. Следовательно, начало периода для защиты нарушенного права истца приходится на дату: ДД.ММ.ГГГГ – 2 месяца 25 дней = ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом обязанности собственника по внесению платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, и положений ст. 200 ГК РФ срок обращения в суд по требованиям о взыскании платы за жилое помещение за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек, истец обратился за судебной защитой по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 531 руб. 38 коп.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Матюшина Л.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матюшина Л.В., Матюшиной А.А. и Матюшиной Е.Л. задолженности по ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22899 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

При этом, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> (л.д. 24 т.2), справки о движении денежных средств (л.д. 25 т.2), постановлений о распределении денежных средств (л.д. 87-116, 124-128 т.2), справки УПФ по г. Лысьве (л.д. 117), исполнительное производство, возбужденное в отношении Матюшиной Е.Л. на основании судебного приказа № было окончено в связи с полной оплатой задолженности, общая сумма 23 342 руб. 54 коп. Более того, из пенсии Матюшина Л.В. были произведены удержания в счет уплаты задолженности по данному судебному приказу в общей сумме 13 792 руб. 68 коп.

Таким образом, общая сумма платежей по оплате задолженности за спорный период составила 37 135 руб. 22 коп.

Сведения о повороте исполнения судебного приказа в материалах дела № отсутствуют.

Таким образом, исходя из представленных материалов дела следует, что задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена солидарными должниками по судебному приказу в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ч. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, поскольку в рамках данного дела истцом требований о взыскании задолженности по ЖКУ за иные периоды не заявлено, а по указанному в заявлении периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность оплачена в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы истца о том, что внесенные ответчиком платежи были распределены в счет ранее образовавшейся задолженности, судом не принимаются, поскольку сведений о наличии у ответчика ранее образовавшейся задолженности на начало спорного периода, с учетом указанных платежей, представленный истцом расчет не содержит, как и не содержит данных о том, в какие периоды были учтены произведенные должниками платежи по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» в удовлетворении исковых требований к Матюшину Леониду Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     (подпись)

Копия верна.

Судья: